УИД: 78RS0019-01-2024-008338-95
Дело № 2а-10855/2024 2 декабря 2024 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Катковой А.С.,
при ведении протокола помощником судьи Шлуневой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являющаяся должником по исполнительному производству № 135943/24/78024-ИП от 3 мая 2024 года, возбужденному в Западном отделе судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа серии ФС № 043770899, выданного Приморским районным судом Санкт-Петербурга по делу № 2-1264/2021, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО1 в пользу Жилищного кооператива № 51 в солидарном порядке денежных средств в размере 52 887 рублей 59 копеек, обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по взысканию со счетов истца денежных средств в общей сумме 105 775 рублей 18 копеек.
Также просила суд признать, что солидарный долг в полном объеме оплачен добровольно в установленный законом срок и взыскание исполнительского сбора в размере 7% не подлежит.
Определением суда от 23 мая 2024 года, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, произведена замена ненадлежащего административного ответчика Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу, на надлежащего: судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Санкт-Петербургу, в качестве заинтересованного лица - Жилищный кооператив № 51.
Определением суда от 16 октября 2024 года производство по административному делу в части требований о признании судом, что солидарный долг в полном объеме оплачен добровольно в установленный законом срок и исполнительский сбор взысканию не подлежит, прекращено в связи с принятием судом отказа административного истца от административного иска в указанной части требований.
В судебном заседании административный истец ФИО1 на удовлетворении административных исковых требований настаивала, ссылаясь на то, что списание денежных средств произведено до истечения срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, со счета по вкладу, в результате чего административный истец лишилась процентов по вкладу.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, представители административного ответчика ГУФССП России по Санкт-Петербургу, заинтересованного лица Жилищного кооператива № 51 (взыскатель по исполнительному производству), в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, суд в порядке статьи 150, части 6 статьи 226 КАС Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения административного истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Из содержания статьи 227 КАС Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с частью 2 статьи 4 вышеприведенного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с частями 11, 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
При этом копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Частью 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также извещение его о возбуждении исполнительного производства и установлении ему срока для добровольного исполнения производится в порядке и по правилам, установленным статьей 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В настоящем случае, как следует из материалов исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства № 135943/24/78024-ИП от 3 мая 2024 года направлено в адрес должника в день его вынесения – 3 мая 2024 года, и получено должником в этот же день (л.д. 62).
В пункте 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии указанного постановления, который в настоящем случае истек в 24 час. 00 мин. 14 мая 2024 года (4,5 мая 2024 года, 9-12 мая 2024 года – выходные и праздничные дни).
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Обращение же взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, Закон об исполнительном производстве (пункт 1 части 3 статьи 68) относит к мерам принудительного исполнения, которые, в силу части 2 статьи 68 этого же Федерального закона не могут совершаться ранее окончания срока, предоставленного должнику для добровольного удовлетворения требований исполнительного документа, исчисляемого с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Между тем, начиная с 6 мая 2024 года в рамках исполнительного производства № 135943/24/78024-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО2 в отношении должника применены меры принудительного исполнения, включая вынесение 6 мая 2024 года постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк №№, АО «Альфа-Банк» № № (л.д.54-57).
В результате применения указанных мер, с вышеназванных счетов административного истца, которые в соответствии с представленными в материалы дела договором, справками о движении денежных средств, справкой по депозиту, являлись накопительными счетами (счетами по вкладам), 6 и 7 мая 2025 года осуществлено взыскание денежных средств в суммах 52 887,59 руб. по каждому из счетов (л.д. 14-15, 120-123, 47).
Таким образом, в нарушение положений части 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства применены в отношении должника до истечения установленного добровольного срока исполнения требований исполнительного документа, что повлекло нарушение прав должника и списание денежных средств со счетов по вкладам, помещенным под 9,5% и 13,99% годовых.
Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», повлекшие нарушение прав и законных интересов административного истца, что в силу требований статьи 227 КАС Российской Федерации является основанием для удовлетворения административного иска в соответствующей части требований.
Вместе с тем, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего спора требования исполнительного документа исполнены в полном объеме и излишне взысканные денежные средства в сумме 57 294,89 рублей (с учетом поступившей на депозитный счет 6 мая 2024 года частичной добровольной оплатой в размере 4 407,30 рублей), возвращены административному истцу, меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, отменены, суд приходит к выводу об отсутствии способа восстановления нарушенного права и правовой необходимости для возложения на судебного пристава-исполнителя совершения определенных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, 227 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 по обращению 6 мая 2024 года взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк» счет № №, в ПАО «Сбербанк» счет № № по исполнительному производству № 135943/24/78024-ИП от 3 мая 2024 года.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья А.С. Каткова
Решение в мотивированном виде составлено 12 сентября 2025 года.