УИД 48RS0001-01-2023-000711-26 (Дело № 2-5702/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период: август 2018 – февраль 2022 года в размере 40 937,84 руб., пеню в размере 9200,68 руб., расходы по оплате госпошлины. В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчикам, а ответчик – принимать и оплачивать поставленные коммунальные услуги. Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик не производил своевременные платежи за поставленные коммунальные ресурсы, в результате чего образовалась задолженность.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, была привлечен ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, в письменном заявлении заявила о пропуске срока исковой давности, просила суд о снижении размера пени. Дополнительно в судебном заседании пояснили, что по адресу <адрес> она не проживает, а фактически проживает по <адрес>.. В жилом помещении по <адрес> она имеет долю в собственности, но фактически лишена возможности пользоваться своим имуществом из за конфликтных отношений с сособственником жилого помещения. Ранее были рассмотрены гражданские дела с ее участием по искам об определении порядка пользования квартирой, о вселении, разделе счетов. Указала, что неоднократно обращалась к истцу с заявлением о том, что она не проживает по спорному адресу, коммунальными услугами не пользуется, но данное заявление у нее принимают. Задолженность образовалась в связи с затруднительным материальным положением, просили суд о применении срока исковой давности и снижении размера пени.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в п. 24 Постановления № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Судом установлено, что функции поставщика коммунальных ресурсов в отношении многоквартирного <адрес> на основании публичного договора выполняет Филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», который опубликован 7 февраля 2014 года в «Липецкой газете».

В период с августа 2018 – февраль 2022 года истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 40 937,84 руб.

Судом также установлено, что собственником <адрес> являются ФИО1 в размере ? и ФИО6 в размере ?.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 снята с регистрационного учета по данному адресу с 16.02.2015 года.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что между ПАО «Квадра» и ответчиком заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения. По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчице, а ответчики – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать указанные коммунальные ресурсы.

В период с августа 2018 – февраль 2022 года истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 40 937,84 руб., что подтверждается представленными истцом платежными документами.

Ответчики в указанный период оплату коммунальных ресурсов своевременно и в надлежащем размере не производили, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 40 937,84 руб.

Размер задолженности ответчиков подтверждается расчетом, который принимается судом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями законодательства и является арифметически верным. Ответчики не выразили несогласие с представленным истцом расчетом, при этом сослались только на пропуск срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что 27.06.2022 года истец направил мировому судье судебного участка №9 октябрьского судебного района г. Липецка заявление о выдаче судебного приказа по заявлению ПАО «Квадра» к ответчикам о взыскании задолженности.

04.07.2022 года мировым судьей судебного участка №9 Октябрьского судебного района города Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков.

Определением мирового судьи судебного участка №9 октябрьского судебного района города Липецка от 12.09.2022 года указанный судебный приказ был отменен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации т 29 сентября 2015 г.N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что о смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по платежам с июня 2019 года истцом не был пропущен.

С исковым заявлением истец обратился в суд 09.02.2023 года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа (12.09.2022 года).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за период с августа 2018 года по май 2019 года истцом в данном случае пропущен срок исковой давности, и не пропущен срок давности с июня 2019 года по февраль 2022 года по которому задолженность составила за периоды: 184,75 руб. задолженность за июнь 2019 года, 679,05 руб. задолженность за июль 2019 года, 376,65 руб. задолженность за август 2019 года. 679,05 руб. задолженность за сентябрь 2019 года., 1521,56 руб. задолженность за октябрь 2019 года, 1107,29 руб. задолженность за ноябрь 2019 года, 1324,19 руб. задолженность за декабрь 2019 года, 1353,19 руб. задолженность за январь 2020 руб., 1373,20 руб. задолженность за февраль 2020 года, 1257 руб. задолженность за март 2020 года, 1274,80 руб. задолженность за апрель 2020 года, 809,80 руб. задолженность за май 2020 года, 363,18 руб. задолженность за июнь 2020 года, 712,80 руб. задолженность за июль 2020 года, 374,26 руб. задолженность за август 2020 года, 708,73 руб. задолженность за сентябрь 2020 года, 968,20 руб. задолженность за октябрь 2020 года, 1357,50 руб. задолженность за ноябрь 2020 года, 1358,84 руб. задолженность за декабрь

1261,87 руб. задолженность за январь 2021 года, 1261,87 руб. задолженность за февраль 2021 года, 1261,87 руб. задолженность за март 2021 года, 1261,87 руб. задолженность за апрель 2021, 708,73 руб. задолженность за май 2021, 379,06 руб. задолженность за июнь 2021, 738,32 руб. задолженность за июль 2021, 409,52 руб. задолженность за август 2021, 738,32 руб. задолженность за сентябрь 2021 года, 1314,56 руб. задолженность за октябрь 2021 года, 1314,56 руб. задолженность за ноябрь 2021 года, 1296,70 руб. задолженность за декабрь 2021 года, 1314,56 руб. задолженность за январь 2022 года, 1314,56 руб. задолженность за февраль 2022 года.

Итого задолженность составляет 32 360,41 руб.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 является собственником ? доли жилого помещения, а так же у ФИО1 имеется отдельный лицевой счет, в который включена задолженность за период с июня 2019 года по февраль 2022 года, а поэтому в данном случае указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Истец также просил взыскать пени в размере 9200,68 руб..

В данном случае истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с августа 2018 года по май 2019 года, и не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании пени за период с июня 2019 года по февраль 2022 года.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В определении Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 года № 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценке действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Верховный Суд РФ в п. 71 постановления Пленума от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что при взыскании неустойки (пени) с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, с учетом того, что штрафные пени по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения кредитора, а также принимая во внимание, что за период с августа 2018 года по май 2019 истцом пропущен срок исковой давности, а также учитывая, что ФИО1 содержит на иждивении ФИО2, являющегося инвалидом с детства первой группы, то суд считает возможным определить следующий размер пени за период с июня 2019 года по февраль 2022 года в размере 5300 руб.

Разрешая довод ответчика о том, что она не проживает по спорному адресу, суд исходит из того, что само по себе непроживание ответчика, не свидетельствует о том, что он не должен нести расходы по оплате коммунальных ресурсов.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчёта платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 разъяснено, что перерасчёт платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные Правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Порядок перерасчёта размера платы за коммунальные ресурсы за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении регламентируется главой VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

В соответствии с пунктом 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта, осуществляется перерасчёт размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «е» и «д» пункта 4 настоящих Правил.

Перерасчёт размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчёте размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчёте), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Данных о том, что ответчики обращалась в ПАО «Квадра» с заявлением о начислении платы за коммунальный ресурс в виде отопления и горячего водоснабжения в связи с выездом на другое место жительства, суду не предоставлено.

Также ничем не подтверждается невозможность использования ответчиком спорной квартиры и поставляемыми в нее коммунальными ресурсами.

В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснению пункта 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению от 02.02.2023 г. № 1193 ПАО «Квадра» была уплачена госпошлина в сумме 1704 руб.

Принимая во внимание пункт 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснения, содержащиеся в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при определении размера госпошлины, суд учитывает размер пени до ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ.

Поскольку истцом оплачена государственная пошлина, исходя из общей цены иска – 50 138,52 руб. - в размере 1704 руб., она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования «ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН<***>, КПП 482543001) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> за период с июня 2019 года по февраль 2022 года - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с июня 2019 года по февраль 2022 года в размере 32 360,41 руб., пени в размере 5300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1704 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период с августа 2018 года по май 2019 года в размере 8577,43 руб. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 18.09.2023 года