дело № 2-1759/2023

24RS0032-01-2022-005880-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Быстроденьги» к ФИО5 Наталии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО6 Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО7 Н.Ю. переданы денежные средства в сумме 54 000 руб., под 88,11% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого ответчик передал в залог автомобиль марки AUDI A4, выпуска 1997 года, двигатель № №, кузов № №, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, гос.номер №, ПТС № <адрес>, а стоимость предмета залога составила 151 000 руб. Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 107 201 руб. 03 коп., из них: 51 579 руб. 04 коп. основной долг, 53 029 руб. 52 коп. проценты за пользование денежными средствами, 2 592 руб. 47 коп. пени. На основании вышеизложенного, истц просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 107 201 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины 9 344 руб. 02 коп.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки AUDI A4, выпуска 1997 года, двигатель № №, кузов № №, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ПТС № <адрес> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 120 800 руб.

Представитель истца ООО МК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО8 Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представила.

В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Пункт 7 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (часть 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите).

При досрочном возврате части потребительского кредита (займа) кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан предоставить заемщику полную стоимость потребительского кредита (займа) в случае, если досрочный возврат потребительского кредита (займа) привел к изменению полной стоимости потребительского кредита (займа), а также уточненный график платежей по договору потребительского кредита (займа), если такой график ранее предоставлялся заемщику (часть 8 статьи 11 Закона о потребительском кредите).

Согласно части 1 статьи 14 Закона о потребительском кредите, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2 статьи 14 Закона о потребительском кредите).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил заемщику сумму займа в размере 54 000 руб., под 88,11% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача суммы займа подтверждена расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий указанного договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов. Если внесенная сумма платежа превышает установленный графиком размер, то излишне внесенная сумма учитывается в счет частичного досрочного возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 7 Индивидуальных условий указанного договора, количество и периодичность (сроки) платежей при частичном досрочном погашении займа (ЧДП) заемщиком не изменяются. Проценты начисляются на оставшуюся непогашенной часть суммы займа со дня, следующего за днем ЧДП. ЧДП осуществляется на основании заявления заемщика в порядке, отраженном в разделе 2 Общих условий договора потребительского займа. Заемщик обязан уплатить кредитору проценты на возвращаемую часть суммы займа до дня фактического возврата соответствующей части суммы займа включительно. Размер платежей указывается в графике платежей, предоставляемом заемщику в дату ЧДП.

Пунктом 12 Индивидуальных условий названного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки рассчитывается, исходя из 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением № к договору микрозайма, размер ежемесячного платежа в погашение суммы займа и начисленных на нее процентов составляет 4 300 руб. 48 коп., платежи подлежат внесению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа - 13-е число каждого месяца.

С вышеприведенными условиями ответчик ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует подпись ФИО9 Н.Ю., а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Кроме того, судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является залог транспортного средства, принадлежащего ответчику - автомобиля марки AUDI A4, выпуска 1997 года, двигатель № №, кузов № №, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, гос.номер №, ПТС № <адрес> (пункт 9 Индивидуальных условий договора микрозайма).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 Н.Ю. (залогодатель) и МФК «Быстроденьги» (ООО) (залогодержатель) заключен договор залога транспортного средства №-З, предметом залога является указанный выше автомобиль марки AUDI A4, обеспечено исполнение обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно пункту 6.1 договора залога, залогодержатель праве обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, а также при грубом нарушении залогодателем условий договора, создающим угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, а стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 151000 руб. (п. 2.1 договора залога).

В силу части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату суммы займа исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном, в течение 30 календарных дней с даты направления требования, погашении задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, включающей: основной долг – 51 579 руб. 04 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 386 руб. 37 коп., пени – 1 561 руб. 67 коп., однако указанное требование оставлено ФИО11 Н.Ю. без удовлетворения.

Согласно представленному ООО МФК «Быстроденьги» расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика по договору микрозайма составляет 107 201 руб. 03 коп., из них: 51 579 руб. 04 коп. основной долг, 53 029 руб. 52 коп. проценты за пользование денежными средствами, 2 592 руб. 47 коп. пени.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 51 579 руб. 04 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, проверив представленный расчет, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 53 029 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разделом 12 указанного выше договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Как следует из расчета истца, ответственность заёмщика в виде пени за возникновение просроченной задолженности по ДД.ММ.ГГГГг.составляет 2 592 руб. 47 коп.

Проверив представленный расчет, принимая во внимание сумму основного долга, период просрочки, отсутствие доказательств необходимости снижения размера ответственности, суд полагает необходимым согласиться с расчетом истца и взыскать с ответчика пени за возникновение просроченной задолженности в размере 2 592 руб. 47 коп. в полном объеме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу, что указанное требование, с учетом периода просрочки, суммы задолженности, а также что собственником спорного транспортного средства как в момент заключения договора залога, так и по настоящее время является ответчик, что подтверждается ответом на запрос МРЭО ГИБДД, законно и обосновано.

Вместе с тем, учитывая положения ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу, что требования истца об установлении начальной продажной стоимости предмета залога в размере 120 800 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд. Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования ООО МК «Быстроденьги» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 344 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «Быстроденьги» к ФИО12 Наталии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО13 Наталии Юрьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 0419 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД Росси по <адрес>) в пользу ООО МК «Быстроденьги» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 107 201 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 344 руб. 02 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки AUDI A4, выпуска 1997 года, двигатель № №, кузов № №, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, гос.номер №, ПТС № <адрес>, путем продажи с публичных торгов

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены в размере 120 800 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Лапицкая