Дело №2-4488/5-2022

46RS0030-01-2022-006310-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Красиловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 46 062 руб. 29 коп. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38 356 руб. 61 коп. - основной долг, 35 477 руб. 62 коп. - неуплаченные проценты, 2 415 руб. 02 коп. расходы по оплате госпошлины, 10 000 руб. – сумма судебных издержек.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гл.10 ГПК РФ, не явились. Учитывая мнение представителя истца, выраженное в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.160, п.2 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.

В соответствии со ст.432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор о карте носит смешанный характер, что соответствует п.3 ст.421 ГК РФ и содержит в себе как элементы кредитного договора (гл.42 ГК РФ), так и договора банковского счета (гл.45 ГК РФ). Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № по кредитному продукту «№ № выпущена кредитная карта. Заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 46 062 руб. 29 коп. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 33,7% годовых. Сумма ежемесячного платежа согласно условиям договора составляла 2 439,98 руб., кроме последнего, который был согласован в размере 2 463,56 руб.

Указанный договор был заключен путем акцепта кредитором оферты заемщика.

При этом, как указано в заявлении на выдачу кредита, ФИО1 подтвердила факт ознакомления и согласия с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО), Условиями страхования, Тарифами Банка и Графиком платежей, а также выразила согласие на подключение пакета услуг № «Добровольное коллективное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужны» и подключение услуги «SMS информирование по счету».

Судом установлено, что обязательства по договору со стороны Банка выполнены в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по договору выполняла ненадлежащим образом, минимальные платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносила, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ достигла 73 834,23 руб., в том числе: 38 356 руб. 61 коп. - основной долг, 35 477 руб. 62 коп. - неуплаченные проценты.

Судом установлено, что кредитный договор соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит им. С условиями данного договора и графиком платежей по нему ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в соответствующих документах, подлинность которых стороной ответчика не оспаривалась.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Суд принимает во внимание представленные истцом материалы. Из представленных доказательств следует, что ФИО1 нарушила условия обязательств, установленных кредитным договором. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, подлежащей взысканию, суд считает верным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор уступки прав требований №-УПТ, согласно которому банк уступил право требования, в том числе, в отношении должника ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. и соответствующим реестром заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об уведомлении заемщика о переуступке права требования по кредитному договору, заключенному с ним, и обязанности полного погашения задолженности по указанному кредитному договору суду не представлено, однако то обстоятельство, что должник был поставлен в известность о претензиях к нему со стороны ООО «Экспресс-Кредит» и совершения в отношении него уступки права требования подтверждается следующим.

26.03.2020г. мировым судьей судебного участка №4 судебного района Центрального округа г. Курска в отношении должника ФИО1 был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ.

19.08.2021г. определением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа г. Курска данный судебный приказ был отменен по заявлению должника. После этого истец обратился с настоящим иском в районный суд.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных, ставящих под сомнение обоснованность представленного истцом расчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 73 834,23 руб., в том числе: 38 356 руб. 61 коп. - основной долг, 35 477 руб. 62 коп. - неуплаченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах, в установленном порядке ответчиком не оспорен, в связи с чем, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, из представленных материалов видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно которому истцу была оказана юридическая помощь по составлению искового заявления.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с подготовкой искового заявления в суд в размере 10 000 руб., которые подтверждены реестром на оказание услуги и платежным поручением об их оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 415 руб. 02 коп., подтвержденные платежными документами.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 73 834,23 руб., в том числе: 38 356 руб. 61 коп. - основной долг, 35 477 руб. 62 коп. - неуплаченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 415 руб. 02 коп., расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 руб., а всего взыскать 86 249 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Курска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 29.11.2022г. в 17.30 часов.

Судья А.В. Арцыбашев