Дело № 2- 639\2022
74RS0013-01-2022-000774-87
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
19 июля 2022 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего : Селецкой Е.П.
при секретаре судебного заседания : Распаевой И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования после смерти ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № обратилось в суд с иском к наследнику ФИО2 после смерти заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 82 224 рубля 01 копейка, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 666 рублей 72 копейки.
В суд представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении иска настаивает, просит взыскать с ФИО2 в пределах наследственной массы имеющуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 224 рубля 01 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 666 рублей 72 копейки.
Ответчик ФИО2 в суде иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление о признании иска. Пояснила, что намерена выплачивать задолженность.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Лимит кредитования – 40 000 рублей, процентная ставка - 19,0 % годовых.
Ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи в счет гашения задолженности прекратились.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в « Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с решением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденным Президиумом ВС РФ 22.05.2013 года в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору следует исходить из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника или поручителя не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что наследником умершей ФИО1 является ее родная дочь ФИО2, принявшая наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу: стоимостью 73 156 рублей 95 копеек; в г, стоимостью 1 821 757 рублей. Указанный факт подтвержден представленной информацией нотариуса нотариального городского округа ФИО5
Суд считает, что стоимость вышеназванного наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 224 рубля 01 копейка.
Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета подтверждается представленным расчетом на дату ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 224 рубля 01 копейка, в том числе просроченный основной долг- 71 497 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 10 726 рублей 31 копейка.
Суд считает, что иск ПАО « Сбербанк» подлежит удовлетворению, поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредиту. Суд считает необходимым взыскать с наследника ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 224 рубля 01 копейка, в том числе просроченный основной долг- 71 497 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 10 726 рублей 31 копейка.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 666 рублей 72 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт серии 75 ) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 224 ( восемьдесят две тысячи двести двадцать четыре) рубля 01 копейка, в том числе просроченный основной долг- 71 497( семьдесят одна тысяча четыреста девяносто семь) рублей 70 копеек, просроченные проценты – 10 726 ( десять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 31 копейка.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 666 ( две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: Селецкая Е.П.