УИД 27RS0№-94

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026

Дело № 2-21/2026 (2-926/2025;)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2026 г. г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе судьи Караваевой Н.П.

при секретаре Булдаковой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности умершего заемщика по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности умершего заемщика по кредитному договору. В обоснование доводов заявленного требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 579293,38 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 11,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Договор заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (далее – Правила ДБО). Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 378642,08 руб., в том числе задолженность по основному долгу 357566,58 руб., задолженность по процентам 20533,58 руб., пени по просроченным процентам 11,14 руб., пени по просроченному долгу 43,04 руб. Из реестра наследственных дел следует, что к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело №. Ссылаясь на соответствующие правовые нормы, истец просит установить круг наследников умершего заемщика и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378154,34 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын наследодателя ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены дети наследодателя – ФИО1, ФИО1.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 20.10.2025 ФИО1 исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Амурского городского суда Хабаровского края, представитель истца, ответчик ФИО1, третье лицо ФИО1 в суд не явились.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО1 об уважительности причин неявки не уведомили, ходатайств против рассмотрения дела в их отсутствие, возражений против заявленных исковых требований суду не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1, третьего лица ФИО3

В судебном заседании ответчик ФИО1, отбывающий наказание в <адрес>, участие которого обеспечено посредством системы видеоконференц-связи, исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что его отец брал кредит на потребительские цели, для приобретения автомобиля, который при жизни переписал на А.. После смерти отца открылось наследство в виде <данные изъяты> Наследство в виде ? доли наследственного имущества и <данные изъяты> отца принял брат А., он (А.) тоже предпринимал действия по принятию наследства, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, однако в связи с нахождением в местах лишения свободы, оформить до конца не успел. После освобождения в 2026 году возобновит оформление причитающейся ему доли.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приводятся в редакции, действующей на дату заключения договора 01.09.2022) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из анкеты-заявления (л.д.13-14), кредитного договора (л.д.9-11), графика платежей (л.д.12), протокола операции цифрового подписания (л.д.15-19), ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № V625/0056-0001104 в системе «ВТБ-Онлйн», подписанный простой электронной подписью, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 579293,38 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 11,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.

Пунктом 11 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что целью использования заемщиком потребительского кредита является погашение ранее предоставленного банком ВТБ кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, кредита, предоставленного ПАО Сбербанк по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 17 кредитного договора, для предоставления кредита заемщику открыт банковский счет №, по поручению заемщика соответствующие суммы перечислены на погашение ранее предоставленных кредитов (п. 19 кредитного договора).

Факт предоставления ФИО2 кредитных денежных средств подтверждается расчетом задолженности, и не оспаривается ответной стороной.

Согласно договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и АО «СОГАЗ», выгодоприобретателем по данному договору является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица его наследники. Страховая сумма составляет 579293,38 руб., основным страховым случаем является смерть в результате несчастного случая или болезни, страховая премия составила 91238,00 руб. Срок действия договора страхования с момента уплаты страховой премии и до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответной стороной, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 378642,08 руб., в том числе задолженность по основному долгу 357566,58 руб., задолженность по процентам 20533,58 руб., пени по просроченным процентам 11,14 руб., пени по просроченному долгу 43,04 руб. Расчет судом проверен, признается верным.

Сведений о том, что наследники ФИО2 обращались в страховую компанию о выплате страховой суммы в связи со смертью заемщика, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2 по заявлению его сына ФИО1, наследниками по закону первой очереди являются сыновья ФИО1, ФИО1, ФИО1. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>

С заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО2, обратился ФИО1, отбывающий наказание в местах лишения свободы.

Свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле <данные изъяты> в размере <данные изъяты> выданы сыну наследодателя ФИО1.

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ответчики ФИО1 и ФИО1 изъявили желание принять после смерти их отца ФИО2 открывшееся наследство в виде <данные изъяты>, при этом ФИО1 в установленном законом порядке получены свидетельства о праве на наследство в причитающейся ему доли. ФИО1 также претендует на наследственное имущество открывшееся после смерти ФИО2 в размере <данные изъяты> Стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет <данные изъяты> руб., что существенно превышает размер суммы заявленного требования.

Таким образом, поскольку ответчики получили имущество ФИО2 в результате универсального правопреемства при наследовании, и вместе с имуществом и правами приобрели обязанности наследодателя, исходя из того, что размер принятого ответчиками наследственного имущества превышает сумму заявленных требований, срок действия страхового полиса к моменту смерти истек, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить c другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. B случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, a ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 11954,00 руб. (л.д.42), исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности умершего заемщика по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пределах наследственного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 378154,34 руб., в том числе: 357566,58 руб. – основной долг, 20533,58 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 11,14 руб. пени по просроченным процентам, 43,04 руб. пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11954,00 руб., а всего взыскать 390108,34 руб.

Копию решения в мотивированном виде направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде 26.01.2026 через Амурский городской суд Хабаровского края.

Судья Н.П.Караваева