Дело №2–3983/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

02 августа 2022 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..., по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 22,9% годовых, сроком на 360 месяцев. Свои обязательства банк выполнил, предоставил кредитные средства в установленный срок. Просроченная задолженность ответчика перед Банком на "."..г. составила 339797,76 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 339797,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6597,98 рублей.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3).

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 В.М.М. был заключен кредитный договор №..., согласно которого Заёмщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 22,9 % годовых на срок 360 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором – предоставил кредитные средства в установленный срок, что подтверждается копией выписки по счету.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 68470 рублей. Однако просроченная задолженность по ссуде возникла на "."..г., на "."..г. суммарная продолжительность просрочки составила 240 дней.

Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование ответчиком не выполнено.

ФИО1. не погасил образовавшуюся задолженность в нарушении условий кредитного договора.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на "."..г. общая сумма задолженности перед ПАО «Совкомбанк» составила 339 797,76 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 295 500 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность 307,06 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 1454,38 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 354,25 рублей, просроченные проценты в размере 40412,07 рублей, иные комиссии в размере 1770 рублей. Предоставленный расчет суд признает верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 339797,76 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3298,99 рублей.

От ФИО1 "."..г. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

"."..г. судебный приказ был отменен.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1. задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в размере 339 797,76 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6597,98 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.2 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН<***>) по кредитному договору №... в размере 339 797,76 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 295 500 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность 307,06 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 1454,38 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 354,25 рублей, просроченные проценты в размере 40412,07 рублей, иные комиссии в размере 1770 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6597,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Семенова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 09 августа 2022, с учетом выходных дней 06, 07 августа 2022 года.

Судья Н.П. Семенова