Дело №2-586/2025
УИД 02RS0002-01-2025-000865-14
Категория дела 2.185
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи
Ватутиной А.А.,
при секретаре
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к администрации муниципального образования «Мухор-Тархатинское сельское поселение» Кош-Агачского района Республики Алтай об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Мухор-Тархатинское сельское поселение» Кош-Агачского района Республики Алтай об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что родилась в семье ФИО и ФИО2 У истца есть родная сестра ФИО10, также были братья: ФИО2, ФИО11, ФИО11, сестра ФИО16, которые умерли. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец умер ДД.ММ.ГГГГ. До момента смерти отец проживал с истцом. Сестра Лада проживает в <адрес> Республики Алтай. Отец был членом колхоза Мухор-Тархата и после его смерти осталась доля в праве общей долевой собственности на земельный участок (пай как члену колхоза), общей площадью 231360000 кв.м., из них доля одного человека: пашня – 1,1 га, сенокос – 0,7 га, пастбище – 29,9 га, адрес: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. В течение установленного законом срока истец не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, так как ошибочно считала, что наследственное имущество отца и матери является также и ее, так как именно с ней проживал отец до момента смерти, при жизни он оставил свой земельный участок ей. После смерти отца истец вступила в наследство и по настоящее время владеет и пользуется земельным участком, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществляет его путем удобрения осенью для хорошего роста травы до периода сенокоса, и в конце лета скашивая сено. Сестра не претендуют на данный земельный участок отца. Установление факта принятия наследства необходимо для того, чтобы оформить право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общая площадь 231360000 кв.м., из них: пашня - 1,1 га, сенокос - 0,7 га, пастбище - 29,9 га, адрес: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, запись о регистрации права долевой собственности 31,7 га (162,0 б/га). Данный земельный участок необходим для ведения личного подсобного хозяйства. На основании изложенного, истец просит установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Кокоря <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и включить в наследственную массу, открывшуюся после его смерти земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью: пашня - 1,1 га, сенокос - 0,7 га, пастбище - 29,9 га, вид права – общая долевая собственность. Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села Курай <адрес>, право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью: пашня - 1,1 га, сенокос - 0,7 га, пастбище - 29,9 га, вид права - общая долевая собственность, в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Мухор-Тархатинского сельское поселение Кош-Агачского района Республики Алтай в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо ФИО9, нотариус нотариального округа «Кош-Агачский район» ФИО12 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ч. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ представленного по запросу суда Отделом записи акта гражданского состояния министерства юстиции Республики Алтай на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в графе сведения о родителях указано: отец ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также усматривается из свидетельства о рождении, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о заключении брака выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака ей присвоена фамилия – ФИО.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда Отделом записи акта гражданского состояния министерства юстиции Республики Алтай, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из свидетельства о смерти выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО.
Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО, и ФИО2 расторгнут, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО.
Согласно свидетельству о заключении брака выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО6.
Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ее родителями указаны ФИО и ФИО2.
Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО5.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ представленного сельской администрацией Курайского сельского поселения, ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ постоянно по день смерти проживал в <адрес>, вместе с ним проживала дочь, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
Как следует из ответа на запрос суда нотариуса нотариального округа «<адрес>» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела не зарегистрировано.
Постановлением администрации <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №а постановлено о проведении приватизации земель, реорганизации и приведении в соответствии с гражданским законодательством статуса колхозов.
Постановлением администрации <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список лиц на земельную долю колхоза имени «Мухор-Тархата» (по списку 730 человек, по норме одного человека пашни – 1,1 га, сенокоса – 0,7 га, пастбищ – 29,9 га) пашни – 801 га, сенокосов – 511 га, пастбищ 21814 га.
Из протокола № Общего собрания колхозников колхоза «Мухор-Тархата» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановлено утвердить список лиц, имеющих право на бесплатное получение земельного пая в количестве 730 человек. Утвержден размер земельной доли по расчету средней районной нормы на одного человека в равных долях по 0,7 га – сенокоса, 40 га пастбищных угодий.
Из списка лиц имеющих право на бесплатное получение земельного пая по колхозу «Мухор-Тархата» <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится под номером 712.
Из вышеизложенного следует, что ФИО18 при жизни имел право на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, вид права – общая долевая собственность.
Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди являются дети ФИО: ФИО9, ФИО10.
В силу ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, в том числе показания свидетелей.
Как показал в судебном заседании свидетель ФИО19, истца знает около 10 лет, также знала ее отца ФИО, он проживал в <адрес>, у него был земельный участок в урочище Ала, после его смерти земельным участком пользуется истец, ухаживает за этим земельным участком, у нее там есть стоянка. С момента смерти отца этим участок она пользуется постоянно. Свидетелю об этом хорошо известно, так как постоянно ездит к ней в данное урочище.
Свидетель ФИО7 показала, что с истцом знакома давно, также хорошо знала ее родителей. Ее отцом был ФИО, он умер в 2005 году. У него был земельный участок, который находился в урочище Яланыш, после его смерти этим участком пользовалась его дочь ФИО9, она там занимается сельским хозяйством, животноводством с момента смерти отца по настоящее время.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей, так как их показания согласуются друг с другом и иными материалами дела.
Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО18, истец ФИО9 фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняв наследство – занималась освоением земельного участка оставшегося после смерти отца ФИО, принимает меры по сохранению имущества, следовательно, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО
Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10. 2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002т № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8).
Из разъяснений, содержащихся в п. 77 вышеуказанного Постановления следует, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ.
Как следует из материалов дела, умерший ФИО, являлся членом колхоза «Мухор-Тархата» <адрес>.
На момент рассмотрения спора право собственности ФИО на долю земельного участка никем не оспорено.
При таких обстоятельствах, анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также учитывая вышеуказанные нормы, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО9 является дочерью ФИО и фактически приняла наследство в течение установленного срока, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО9 к администрации муниципального образования «Мухор-Тархатинское сельское поселение» Кош-Агачского района Республики Алтай об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу имущества, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти отца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью: пашни – 1,1 га, сенокоса – 0,7 га, пастбищ – 29,9 га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью: пашни – 1,1 га, сенокоса – 0,7 га, пастбищ – 29,9 га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Ватутина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.