РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5545/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-010963-91) по иску ФИО1 к ГБУ адрес ФИО2» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес ФИО2» о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в размере сумма, неустойки за период с 31.07.22 по 20.08.2022 в размере сумма, неустойки в размере 3 % на сумму сумма за каждый день просрочки начиная с 21.08.2022 до дня исполнения обязательств, судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере сумма, на оплату юридических услуг и составление претензии в размере сумма, на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, на уплату государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что 10 мая 2022 года на принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Митсубиси Ойтландер», регистрационный знак ТС, упало дерево. В результате указанного падения дерева автомобилю причинены механические повреждения. Согласно публичной информации, придомовая территория на которой произошло падение дерева, находится в зоне обслуживания ответчика. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительных работ следует, что рыночная стоимость восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для восстановления транспортного средства составляет сумма 20 июля 2022 года истец обратился с досудебной претензией к ответчику с требованием возместить материальный ущерб. Требования указанной претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве через своего представителя по доверенности – ФИО1, которая исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ГБУ адрес ФИО2» по доверенности – фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на иск, просил о применении ст. 333 ГК РФ.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии с Правилами создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ адрес, утвержденными постановлением Правительства Москвы от 10 сентября 2002 года № 743-ПП (далее – Правила), граждане, должностные и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений и природных сообществ, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений и природных сообществ.
Система контроля состояния зеленых насаждений и природных сообществ предусматривает комплекс организационных мероприятий, обеспечивающих эффективный контроль, разработку своевременных мер по защите и восстановлению зеленых насаждений, участков природных сообществ, прогноз состояния зеленых насаждений и природных сообществ с учетом реальной экологической обстановки и других факторов, определяющих состояние зеленых насаждений и природных сообществ и уровень благоустройства (п. 6.1 Правил).
Согласно п. 6.11 Правил ответственность за контроль и разработку своевременных мер по защите и восстановлению зеленых насаждений и природных сообществ возлагается на правообладателя земельного участка территории зеленого фонда адрес.
В силу п. 9.1 Правил Правообладатели земельных участков территорий зеленого фонда адрес обязаны: обеспечить сохранность насаждений; обеспечить квалифицированный уход за насаждениями, дорожками и оборудованием в соответствии с настоящими Правилами, не допускать складирования строительных отходов, материалов, бытовых отходов и т.д.; в течение всего года доводить до сведения производственной службы защиты растений (ПСЗР) ГУП «Мосзеленхоз» информацию обо всех случаях массового появления вредителей и болезней и принимать меры борьбы с ними в соответствии с указаниями специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях; по мере необходимости поливать газоны, цветники, деревья и кустарники; не допускать вытаптывания газонов и складирования на них строительных материалов, песка, мусора, снега, сколов льда и т.д.; новые посадки деревьев и кустарников, перепланировку с изменением сети дорожек и размещением оборудования производить только по проектам, согласованным в установленном порядке со строгим соблюдением агротехнических условий; во всех случаях вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта, осуществлять в соответствии с требованиями данных Правил и технологическим регламентом; при наличии водоемов на озелененных и природных территориях содержать их в чистоте и производить капитальную очистку их не менее одного раза в 10 лет; предусматривать в годовых сметах выделение средств на содержание зеленых насаждений; организовывать разъяснительную работу среди населения о необходимости бережного отношения к зеленым насаждениям.
В соответствии с Правилами под правообладателями земельных участков территории зеленого фонда адрес понимаются юридические и физические лица, в собственности, пользовании, оперативном управлении или хозяйственном ведении которых находятся земельные участки территории зеленого фонда адрес.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля Аутлендер», регистрационный знак ТС
10 мая 2022 года по адресу: адрес ФИО3., д. 14, принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля Аутлендер», регистрационный знак ТС, получил механические повреждения в результате падения дерева, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 мая 2022 года.
адрес, на которой произошло падение дерева, причинившее ущерб автомобилю истца, находится в зоне обслуживания ответчика, т.е. ГБУ адрес ФИО2» является ответственным лицом за причинение вреда.
В целях определения рыночной стоимости восстановительных работ истец обратился в ООО «Независимое экспертное бюро».
Согласно заключению эксперта № А-106-06/22-У от 17 июня 2022 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля Аутлендер», регистрационный знак ТС составляет сумма
20 июля 2022 года истец обратился с досудебной претензией к ответчику с требованием возместить материальный ущерб.
Требования указанной претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности причинно-следственной связи между падением дерева и причиненным автомобилю истца ущербом, а также о доказанности размера ущерба, поскольку он подтвержден документально и не оспорен ответчиком.
Таким образом исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере сумма подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда и штрафа суд исходит из того, что истец не является потребителем коммунальных услуг по адресу: адрес, ул. 5-ФИО3, д. 14, где автомобилю истца были причинены механические повреждения, следовательно, к возникшим правоотношениям Закон «О защите прав потребителей» неприменим.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, степень вины причинителя морального вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.
Истцом не представлены какие-либо доказательства (справки медицинских учреждений, решения врачебных комиссий и т.д.) факта причинения физических и нравственных страданий истца именно от противоправных действий ответчика.
При этом положения ст. 151 ГК РФ не предусматривают возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав.
При таких обстоятельствах, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере сумма и на оформление доверенности в размере сумма
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном размере. Исходя из категории и сложности дела, объема и размера заявленных требований, объема оказанных представителем услуг и продолжительности рассмотрения дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
С учетом ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу в доход бюджета адрес подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ГБУ адрес ФИО2» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУ адрес ФИО2» в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере сумма, на оплату услуг представителя в размере сумма и на оформление доверенности в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ГБУ адрес ФИО2» государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО4
Мотивированное решение суда составлено 24 октября 2022 года.
фио ФИО4