УИД - 78RS0019-01-2022-000804-64

Дело № 2-6804/2022 10 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

ПАО «Сбербанк России» обратилось 21 января 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что на основании подписанного ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, стороны заключили 28.09.2020 года кредитный договор <***> по условиям которого, истец выдал ответчику кредит в сумме 1 294 000 рублей на срок 24 месяца под 17% годовых.

02 ноября 2020 года истцом совершено зачисление кредита на счет ответчика.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.

По состоянию на 17 декабря 2021 года задолженность составляет 1 202 918,95 рублей, из которых: 1 107 633,89 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 73 737 рублей - сумма задолженности по уплате процентов, 21 547,95 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 434, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», а также на то, что ответчик прекратил деятельность в качестве ИП с 18 ноября 2021 года, просит суд взыскать с него задолженность в вышеуказанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 215 рублей.

В судебном заседании представитель истца и ответчики, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимали.

В иске имеется ходатайство представителя банка о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и, исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела, 28 сентября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> по условиям которого истец выдал ответчику кредит на срок 24 месяцев под 17% годовых в сумме 1 294 000 рублей с условием его возврата в предусмотренном условиями договора порядке.

Выпиской по операциям на счете и платежным поручением № 977155 от 28 сентября 2020 года подтверждается факт перечисления кредита ответчику.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячно аннуитентных платежей.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая составляет 1 202 918,95 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, которые предусматривают возвращение займа по частям, при таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такие требования были направлены заемщику заказным письмом от 02 июня 2021 года.

Как указывает истец и не опровергает ответчик, сумма займа вместе с причитающимися процентами не возвращена.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Из расчета взыскиваемой денежной суммы, подготовленного истцом, следует, что по состоянию на 17.12.2021 года задолженность составляет 1 202 918,95 рублей, из которых: 1 107 633,89 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 73 737 рублей - сумма задолженности по уплате процентов, 21 547,95 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Возражений относительно правильности расчета ответчиком не представлено, ходатайств об уменьшении неустойки не заявлено.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору не имеется, постольку на него должна быть возложена обязанность по досрочному возврату кредита с причитающимися процентами и неустойкой.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований на ответчика должна быть возложена и обязанность по оплате расходов по госпошлине в размере 14 215 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН - <***>, ОГРН -<***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.09.2020 года в сумме 1 202 918,95 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 215 рублей, а всего 1 217 133 (Один миллион двести семнадцать тысяч сто тридцать три) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 10 ноября 2022 года