Дело №

18RS0№-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года <адрес> Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, штрафов, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

Между КБ "Ренессанс Кредит" (займодавец) и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. По условиям договора банк передал ответчику денежные средства 93999 руб. 74 коп., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить при этом проценты за пользование.

ДД.ММ.ГГГГ КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки права требования №rk-071221_1351 истцу ООО "Феникс".

Ответчиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность за период с 25.03.2016г. по 07.12.2021г. в размере 211611,75 руб. Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 90357,89 руб., проценты на непросроченный основной долг – 63997,90 руб., проценты на просроченный основной долг 16649,51 руб., штрафы в размере 40606,45 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 5316,12 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В предварительном судебном заседании 18.08.,ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что брала кредит 50000 руб. и еще была страховка, общая сумма 99000 руб. ФИО1 считает, что всю задолженность погасила, т.к. уплатила 50000 руб. Страховку оплачивать не желает. Документы об оплате сгорели во время пожара, доказать факт уплаты не может. Кроме того ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности, полагает, что истцом пропущен срок на обращение с данным иском в суд, т.к. договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица КБ «Ренесанс Кредит», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Сообщением КБ «Ренесанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в договоре и предусмотренные законодательством РФ на основании договора о переуступке прав требований №rk-№.

Представитель третьего лица ООО «СК Ренесанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) о выдаче ей кредита на неотложные нужды в размере 66197,00 руб. и заключении с ней кредитного договора. Выразила согласие на подключение к услуге «СМС-информирование» за плату 530 рублей единовременно, к сервис-пакету «Комфорт» за плату 3900 руб. единовременно (л.д.14 оборот-15).

Между КБ "Ренессанс Кредит" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 93999,74 руб. (п.1 кредитного договора), срок действия договора - 60 месяцев (п.2 кредитного договора) под 33,90% годовых (п.4), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить при этом проценты за пользование. Также сторонами был составлен график платежей, из которого усматривается, что датой платежа является 26 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 3269 руб. 59 коп., последний платеж подлежал уплате ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

Кроме того истцом представлен договор страхования жизни заемщиков кредита № от 26.09.2015г., заключенный между ООО «СК «Ренесанс Жизнь» согласно которого ФИО1 изъявила желание на заключение с ней договора страхования жизни и здоровья, дала поручение КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) перечислить с её счета сумму страховой премии в размере 27802 руб. 74 коп. (л.д.13 оборот – 14).

Истцом представлена выписка по счету ФИО1 которой подтверждается предоставление кредита по кредитному договору в размере 93999,74 руб. 26.09.2015г. и перечисление суммы 27802,74 руб. в уплату страховой премии согласно распоряжению ФИО1 Выписка по лицевому счету подтверждает нарушение ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей с 26.12.2015г. Последний платеж внесен 21.02.2017г. Затем платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов от заемщика в Банк поступали по судебному приказу № от 17.12.2019г.

В соответствии с п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и истцом ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-№, по условиям которого истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между КБ "Ренессанс Кредит" и ответчиком по настоящему делу, в том числе основного долга, процентов за пользование займом и штрафных процентов.

ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 224849,88 руб. в течение 30 дней.

Требование о погашении всей задолженности в адрес ФИО1 оставлено ответчиком без внимания.

Из норм п. 1 - 4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Так, кредитор и ответчик пришли к соглашению о размере предоставляемых ответчику денежных средств, порядку их возврата, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств, по возврату предоставленной Банком суммы.

Договор считается заключенным, поскольку содержит все необходимые существенные условия, предусмотренные ст. ст. 807, 808 ГК РФ. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Факт получения ФИО1 заемных денежных средств не оспаривается ответчиком, подтверждается кредитным договором, подписанным личной подписью заемщика, выпиской из лицевого счета.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1 и 2).

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Рассматривая ходатайство ответчика о применения срока исковой давности, судом установлено следующее.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Материалы дела указывают на то, что кредит предоставлен заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В рассмотренном деле срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы кредита определен календарной датой – ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время возвращать сумму долга и проценты ФИО1 должна 26 числа каждого месяца, что прямо установлено графиком платежей (л.д.10-11).

По заявлению ООО КБ «Ренесанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154796 руб. 95 коп., в том числе просроченный основной долг – 90357,89 руб., проценты – 64439,06 руб., период за который образовалась задолженность: с 20.03.2016г. по 16.11.2019г. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по судебному приказу № на ООО «Феникс». Определением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ был отменен (л.д.95,100).

По заявлению ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.09.2015г. по 07.12.2021г. в размере 223968,40 руб., в том числе основной долг – 90357,89 руб., проценты на непросроченный основной долг – 63997,90 руб., проценты на просроченный основной долг – 29006,16 руб., штрафы 40606,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2719,84 руб. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от 02.03.2023г. по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

На основании пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Введение данного ограничения связано с обеспечением общего режима правовой определенности и стабильности правового положения участников гражданских правоотношений. Срок исковой давности, представляя собой пресекательный юридический механизм, являясь пределом осуществления права, преследует цель обеспечения предсказуемости складывающегося правового положения (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-КГ16-6).

Задолженность ответчика по основному долгу и процентам, как указывает истец, образовалась, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Непоступление в установленный договором срок - 26.03.2016г. полагающегося платежа означает, что со следующего дня кредитор должен узнать о нарушении своего права на своевременное получение этой части долга, и для него начинает течь срок исковой давности для истребования этой части платежа.

Срок исковой давности для получения платежа, подлежащего уплате ДД.ММ.ГГГГ и не уплаченного, истекал ДД.ММ.ГГГГ (последний день срока); платежа, подлежащего уплате ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, и так по каждому просроченному платежу соответственно.

При соблюдении условий договора последний платеж ответчиком подлежал уплате 26.09.2020г.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ отменен мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление истец направил в суд 24.06.2023г. (т.е. до истечения 6 месячного срока).

При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности для платежей, подлежащих уплате ранее ДД.ММ.ГГГГ. Для платежей, подлежащих уплате, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Размер просроченного основного долга в пределах срока исковой давности согласно графику, начиная от платежа ДД.ММ.ГГГГ составит:

945,33+889,54+838,12+1163,85+1045,87+1075,00+1032,81+1133,74+1095,18+1126,72+1227,24+1127,55+1358,74+1266,07+1302,53+1526,77+1383,98+1483,38+1466,55+1565,57+1498,50+1650,94+1696,95+1693,38+1791,41+1793,72+1845,36+2031,18+1956,97+2053,84+2072,45+2168,81+2194,57+2257,75+2353,30+2390,51+2485,47+2508,83+2626,39+2718,38+2741,93+2865,04+2919,42+3003,23+3095,28+3177,84=80004,14 руб.

Размер просроченных процентов в пределах срока исковой давности, исходя из представленного истцом расчета (л.д.17-18), начиная от платежа ДД.ММ.ГГГГ составит:

2324,26+2380,05+2431,47+2105,74+2223,72+2194,59+2236,78+2135,85+2174,41+2142,87+2042,35+2142,04+1910,85+2003,52+1967,06+1742,82+1885,61+1786,21+1803,04+1704,02+1771,09+1618,65+1572,64+1576,21+1478,18+1475,87+1424,23+1238,41+1312,62+1215,75+1197,14+1100,78+1075,02+1011,84+916,29+56,72=28577,39 руб.

Кроме того, с учетом произведенных ФИО1 платежей по судебному приказу № от 17.12.2019г. (л.д.103) размер просроченных процентов с учетом требований ч. 20 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" составит: 28577,39 - 881,48-146,92-2034,74-2984,31-2984,64-4206,04-3581,22= 11758,04 руб.

А всего с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту 91762,18 руб. (80004,14+11758,04=91762,18).

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов на просроченный основной долг – 16649,51 руб., штрафов- 40606,45 руб., а всего в размере 57255,96 руб., которые начислены за период с 25.03.2016г. по 07.12.2021г. и являются мерой ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с п.12 кредитного договора.

Вместе с тем, суд полагает возможным снизить заявленный истцом размер неустойки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 69, 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер взыскиваемой задолженности по основной сумме займа и процентов, длительность допущенной заемщиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, приходит к выводу о возможности снижения неустойки по договору займа до 20 000 руб., что сохранит баланс прав и интересов сторон в возникших правоотношениях.

При изложенных обстоятельствах за просрочку возврата суммы основного долга и начисленных процентов подлежит взысканию неустойка в размере 20 000 руб.

По требованию истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 5316,12 руб. суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5316,12 руб. что подтверждается платежными поручениями № от 29.11.2019г., № от 14.10.2022г., № от 16.05.2023г. Исковые требования удовлетворены в размере 51,52% от заявленных, поэтому и расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу в размере 51,52% от уплаченной суммы, что составит 2738,87руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Старая <адрес> Удмуртской АССР (паспорт 9419 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Удмуртской Республике) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111762 (сто одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 80004 рубля 14 копеек; просроченные проценты в размере 11758 рублей 04 копейки; неустойка за просрочку возврата суммы основного долга и начисленных процентов в размере 20 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2738 (две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.Л. Насибулина

Копия верна.Судья Н.Л. Насибулина