Решение по делу № 2-1984/2022 от 29.08.2022 - об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, разделе задолженности.

Дело 2-1984/2022

УИД 18RS0011-01-2022-002923-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Вихаревой Е.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» Администрации города Глазова, Акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения», Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, разделе задолженности,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, МУП «ЖКУ» Администрации города Глазова, АО «РИР», АО «ЭнергосбыТ Плюс» об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг. Свои требования мотивировала тем, что ФИО1 является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Совместно с ней в общей долевой собственности собственником 2/3 частей является ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство. Ответчик ФИО2 в настоящее время не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, хотя и неоднократно в ходе телефонных соединений уведомлялась о данном факте. Ответчик препятствует доступу истца в жилое помещение посредством смены замка входной двери. Попытки разрешить сложившийся вопрос с ФИО2 не увенчались успехом, т.к. последняя не желает идти на контакт. Соглашения об определении порядка пользования и оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто. На основании вышеизложенного истец просит суд: 1. Определить порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию квартиры по адресу: г между собственниками в долях, указанных на основании свидетельства о праве на наследство, от общего размера оплаты; 2. Обязать ответчиков МУП «ЖКУ» Администрации города Глазова, АО «РИР», АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключить отдельные соглашения и выдать отельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: ; с ФИО2 и ФИО1; 3. Разделить задолженность по оплате коммунальных услуг, содержание жилого помещения – квартиры адресу: ; определить разделение долга за истцом – 1/3, за ответчиком -2/3.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало, была извещена о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации. Почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока ее хранения. Срок хранения корреспонденции разряда «судебное» в отделении почтовой связи соответствовал требованиям закона.

В соответствии со ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

То есть судебное извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в том числе с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" направлялось по надлежащему почтовому адресу, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Иными адресами ответчиков суд не располагает, оснований для направления корреспонденции по какому-либо иному (иным) адресам не имеется. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Правила хранения заказной судебной корреспонденции и дата ее возврата в суд были соблюдены применительно ко всем извещениям.

Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению, что недопустимо.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума). Кроме того, на официальном сайте Глазовского районного суда Удмуртской Республики по адресу: http://glazovskiygor.udm.sudrf.ru/ в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Судебное делопроизводство» была своевременно размещена информация о движении производства по настоящему гражданскому делу.

В судебное заседание ответчики МУП «ЖКУ» Администрации города Глазова, АО «РИР», АО «ЭнергосбыТ Плюс» своих представителей не направили, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие расписки и почтовые уведомления. От ответчиков АО «РИР», МУП «ЖКУ» Администрации города Глазова в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено с учетом мнения истца, отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Предметом спора выступает жилое помещение, расположенное по адресу: общей площадью 55,5 кв.м., находится в многоквартирном доме кирпичного исполнения, имеющая все виды благоустройства: центральное отопление, горячее и холодное водоснабжение, ассенизацию, электроснабжение, газоснабжение.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 15.04.2022 квартира по адресу: , принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 - 1/3 доли и ФИО2 – 2/3 доли.

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что между сторонами не достигнуто соглашение о размере и порядке участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Платежными документами для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг подтверждено, что управляющая организация МУП «Жилищно-коммунальное управление» МО «Город Глазов» предоставляет собственникам помещений следующие коммунальные услуги: содержание и ремонт жилья, электроснабжение для содержания общего имущества, горячее водоснабжения для содержания общего имущества, холодное водоснабжение для содержания общего имущества, отведение сточных вод. Во исполнении обязанностей по вышеуказанному договору управляющая компания осуществляет начисление и сбор платежей за оказанные в рамках настоящего договора работы и услуги. На квартиру открыт лицевой счет № на имя плательщика ФИО1 на площадь помещения равную 57,2 кв.м.

Таким образом, исполнителем услуг: содержание и ремонт жилья, электроснабжение для содержания общего имущества, горячее водоснабжение для содержания общего имущества, холодное водоснабжение для содержания общего имущества, отведение сточных вод для содержания общего имущества по квартире является МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов».

По данным АО «РИР» по квартире, расположенной по адресу: г; начисление за отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение производится на лицевой счет №, открытый на имя плательщика ФИО1 на площадь помещения равную 57,2 кв.м. с учетом 1 зарегистрированного гражданина.

По данным АО «ЭнергосбыТ» по квартире, расположенной по начисление за электроснабжение производится на лицевой счет №, открытый на имя плательщика ФИО3 на площадь помещения равную 57,2 кв.м. с учетом 1 зарегистрированного гражданина.

Основанием для обращения в суд истец указывает на имеющийся спор связанный с участием ответчика в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги, отказ ответчика производить соответствующие платежи, что нарушает законные интересы и право на оплату своей доли жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Определение порядка пользования жилым помещением и определение доли по оплате платы за жилое помещение и коммунальные услуги является реализацией прав собственника жилого помещения (п. 1 ст. 247 ГПК РФ).

В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно положениям ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ).

В силу требований ч. ч. 2 и 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации (постановление № 14 от 02 июля 2009 года) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в связи с тем, что Жилищный кодекс РФ не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 Жилищного кодекса РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса РФ о гражданско-правовых сделках (статьи 153-181 ГК РФ). Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ) (пункт 12 Постановления). Суд, рассматривая данные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него долю общей площади жилого помещения с возложением на наймодателя (управляющую компанию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. (пункт 30 Постановления)

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 153, 158 ЖК РФ, принимая во внимание Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, учитывая, что между сособственниками соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в добровольном порядке не достигнуто, что ими непосредственно подтверждено в ходе рассмотрения дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и полагает возможным определить порядок оплаты жилищно-коммунальных платежей, предложенный истцом, поскольку он не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, возражений по предложенному порядку не последовало.

Поскольку судом выше было установлено, что ФИО1, ФИО2 владеют на праве общей долевой собственности квартирой, расположенной по адресу: ; то они самостоятельно должны нести расходы по содержанию своего имущества пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на данный объект недвижимого имущества.

Принимая во внимание положение ст. 210 Гражданского кодекса по которой бремя содержания общего имущества лежит на его собственнике пропорционально доли в праве собственности, суд находит требование истца о разделе лицевого счета по оплате коммунальных услуг, платы за капитальный ремонт и взимание платы пропорционально долям в праве собственности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым определить порядок оплаты по квартире, расположенной по адресу: в следующем порядке: плату за содержание жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги, производить пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение за ФИО1 – 1/3 доли, ФИО2 -2/3 доли.

Данный порядок является основанием, для заключения каждым из собственников с управляющей организацией, отдельных соглашений на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании вышеизложенного управляющая компания МУП ЖКУ, ресурсоснабжающие организации АО «РИР», АО «ЭнергосбыТ Плюс» как поставщики коммунальных услуг и по платежам за содержание и ремонт обязаны производить начисления и расчет платы за содержание жилого помещения и оказанные ими коммунальные услуги, в жилое помещение расположенное по адресу: ; соразмерно установленным собственникам долям на данный объект жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 153, 158 ЖК РФ, принимая во внимание Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, учитывая, что соглашение об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в добровольном порядке не достигнуто, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд полагает возможным определить порядок и размер участия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из размера доли, принадлежащей каждому сособственнику в соотношении с общей площадью жилого помещения.

Удовлетворяя требование истца об определении размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, суд обязывает управляющую компанию МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов», ресурсоснабжающие организации АО «РИР», АО «ЭнергосбыТ Плюс» разделить лицевой счет за оплату коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: ; заключив отдельные соглашения с последующей выдачей отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, исходя из размера долей в праве собственности, принадлежащих каждому долевому сособственнику: ФИО1 – 1/3 доли, ФИО2 -2/3 доли.

Относительно требований истца о разделе задолженности за жилищно-коммунальные услуги необходимо указать следующее.

Согласно части 1 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Частью 2 статьи 195 названного кодекса предусмотрено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что при вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Однако в судебном заседании в нарушении требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; стороной истца доказательств наличия задолженности перед ресурсоснабжающими организациями по оплате коммунальных услуг, содержания жилого помещения не представлено.

Раздел задолженности возможен лишь при подтверждении факта наличии задолженности и определении ее за истцом. Вместе с тем на момент рассмотрения дела доказательств наличия долга истцом суду не предоставлено. Требование о взыскании долга с истца кем-либо не заявлено, судебный акт о взыскании задолженности также отсутствует. Правомочие по определению задолженности, ее расчет и взыскание в принудительном порядке путем обращения в судебные инстанции принадлежит ресурсоснабжающим организациям. Однако таких требований к истцу не предъявлялось. Таким образом, истец не является лицом, правомочным заявлять к разделу задолженности за потребленные коммунальные услуги.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» Администрации города Глазова, Акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения», Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, разделе задолженности удовлетворить частично.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» Администрации города Глазова, Акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения», Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилищно - коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: следующим образом: плату за содержание жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги производить пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение за ФИО1 - 1/3 доли, ФИО2 -2/3 доли.

Обязать МУП «Жилищно – коммунальное управление» МО «Город Глазов» производить раздельное начисление платы и расчет с выдачей отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг, содержание и ремонт жилья на квартиру, расположенную по адресу: ; соразмерно установленным долям на ФИО1 - 1/3 доли, ФИО2 - 2/3 доли.

Обязать АО «Русатом Инфраструктурные решения» производить раздельное начисление платы и расчет с выдачей отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению на квартиру, расположенную по адресу:. ; соразмерно установленным долям на ФИО1 - 1/3 доли, ФИО2 - 2/3 доли.

Обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» производить раздельное начисление платы и расчет с выдачей отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг по электроснабжению, обращению с твердыми коммунальными отходами на квартиру, расположенную по адресу: ; соразмерно установленным долям на ФИО1 - 1/3 доли, ФИО2 - 2/3 доли.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» Администрации города Глазова, Акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения», Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о разделе задолженности оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 05.09.2022.

Судья: И.И. Самсонов