Решение по делу № 2-2998/2025 от 19.08.2025 - о взыскании задолженности.

Дело № 2-2998/2025

УИД 50RS0044-01-2025-004266-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 сумму основной задолженности в размере 65000 рублей; неустойку в размере 5463,92 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

Свои требования истец ФИО3 мотивирует тем, что 22.07.2024 между ней, как ИП ФИО1, с одной стороны и ИП ФИО2 (Ответчик), с другой стороны, была заключена Договор-заявка <номер> от 22.07.2024 на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом. Перевозка груза по заявке была осуществлена в полном объеме, что подтверждается ТН <номер> от 24.07.2024; ТТН <номер> от 24.07.2024; Актом приема-передачи товара на склад Покупателя <номер> от 30.07.2024; TH <номер> от 24.07.2024; TTH <номер> от 24.07.2024; Актом приема-передачи товара на склад Покупателя <номер> от 30.07.2024, без замечаний и претензий со стороны грузополучателя.

На основании п. 1 Сумма фрахта; Условия оплаты Договор-заявки <номер> от 22.07.2024, оказанные услуги оплачиваются Заказчиком в размере 65000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика в течении 10 (десяти) банковских дней, после получения оригиналов.

Комплект оригиналов документов, в том числе бухгалтерских документов, а именно Счет на оплату <номер> от 30.07.2024, Акт выполненных работ <номер> от 30.07.2024, был направлен Заказчику (ИП ФИО2), согласно списку (реестру) <номер> (Партия 26) внутренних почтовых отправлений от 10.08.2024, п. 9 отправлений получатель ИП ФИО2 ШПИ (штриховой почтовый идентификатор) <номер> с объявленной ценностью. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления почты России указанные документы получены Ответчиком по трек номеру: <номер> - 16.08.2024, в связи с чем, по условиям договора Ответчик обязан был произвести оплату за перевозку груза по Договору-заявке <номер> от 22.07.2024 не позднее 29.08.2024.

В адрес Ответчика было направлено претензионное требование Исх. <номер>-Юр от 20.12.2024 в порядке досудебного урегулирования спора, что подтверждается квитанцией об отправке - трек <номер> от 20.12.2024. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления почты России указанные документы получены Ответчиком по трек <номер> от 20.12.2024.

По состоянию на 28.01.2025, Ответчиком не была произведена оплата за оказанные услуги, а также возражения относительно выставленного в его адрес счета на оплату <номер> от 30.07.2024. Общая сумма задолженности по выставленным счетам составляет 65 000 руб.

Поскольку иной размер процентов за просрочку оплаты договором перевозки не предусмотрен, на сумму долга ответчика в размере 65000 руб. подлежат уплате проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные с 29.08.2024 по день фактической уплаты долга, что на дату подписания иска, 28.01.2025, составляет 5463 руб. 92 коп. согласно расчету исковых требований.

Также истцу представителем были оказаны услуги по подготовке документов в порядке досудебного спора, а также в суд, составлению искового заявления и направления его в Арбитражный суд г. Москвы, за что Истцом представителю уплачена сумма в размере 50000,00 руб., что подтверждено документально.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации, уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 22.07.2024 между ИП ФИО1, с одной стороны и ИП ФИО2, с другой стороны, был заключен Договор-заявка <номер> от 22.07.2024 на осуществление перевозки груза автомобильным транспортом. Срок доставки 30.07.2024 окно 15.40 (л.д. 6).

Перевозка груза по заявке была осуществлена в полном объеме, что подтверждается транспортной накладной №198 от 24.07.2024; товарно-транспортной накладной №198 от 24.07.2024; Актом приема-передачи товара на склад Покупателя <номер> от 30.07.2024; транспортной накладной <номер> от 24.07.2024; товарно-транспортной накладной <номер> от 24.07.2024; Актом приема-передачи товара на склад Покупателя <номер> от 30.07.2024, без замечаний и претензий со стороны грузополучателя (л.д. 7-16).

На основании Договора-заявки <номер> от 22.07.2024 п. 1 - Сумма фрахта – 65000 рублей; Условия оплаты - 10 банковских дней по получению оригиналов документов. После отправки документов почтой, необходимо прислать трек номер письма для своевременной оплаты.

Как следует из искового заявления и подтверждается представленными письменными доказательствами, комплект оригиналов документов, а именно, Счет на оплату <номер> от 30.07.2024, Акт выполненных работ <номер> от 30.07.2024, были направлены Заказчику (ИП ФИО2), согласно списку (реестру) <номер> (Партия 26) внутренних почтовых отправлений от 10.08.2024, п. 9 отправлений получатель ИП ФИО2 ШПИ (штриховой почтовый идентификатор) <номер> с объявленной ценностью (л.д. 17-23).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления почты России указанные документы получены Ответчиком по трек номеру: <номер> - 16.08.2024, в связи с чем, по условиям договора Ответчик обязан был произвести оплату за перевозку груза по Договору-заявке <номер> от 22.07.2024, не позднее 29.08.2024 (л.д. 24).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны, выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату(п. 1).Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). (п. 2).

Кроме того, аналогичная норма закреплена частью 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель принять доставленный ему груз.

В адрес Ответчика ИП ФИО2 была направлена претензия о добровольном погашении задолженности в размере 65000 рублей от 20.12.2024, что подтверждается квитанцией об отправке - трек <номер> от 20.12.2024 (л.д. 25-28).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления почты России указанные документы получены Ответчиком по трек <номер> - 24.12.2024 (л.д. 29).

Вместе с тем оплата за оказанную услугу по перевозке груза на основании вышеуказанной заявки-договора и выставленного счета <номер> на оплату от 30.07.2024 ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

27.12.2024 ИП ФИО1 прекратила свою деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 21.02.2025.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком указанные стороной истца обстоятельства не опровергнуты, доказательства в обоснование возражений не представлены.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. В этой связи, суд основывает свое решение на доказательствах, представленных стороной истца.

Учитывая в совокупности собранные по делу доказательства, а также что ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании истца и взыскании с ответчика задолженности по договору-заявке <номер> от 22.07.2024 в размере 65000 рублей.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.08.2024 по 28.01.2025 в размере 5463 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей. В подтверждении несения указанных расходов представлен договор на оказание юридической помощи (услуги) по представлению интересов Заказчика по гражданскому делу, указанному в Приложении <номер> к Договору. Юридические услуги по Договору включают в себя составление всех необходимых процессуальных документов и представление интересов Заказчика в судах Общей юрисдикции. Согласно приложению <номер> к Договору на оказание консультационных (юридических) услуг от 10.12.2024 заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в сумме 50000 рублей (л.д. 47-50,51).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из разумных пределов помощи представителя по оказанию юридической консультации, составлению искового заявления, с учетом сложности рассмотрения данного гражданского дела, процессуального результата разрешения спора, суд считает возможным требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично и взыскать с ответчик в пользу истца 10000 рублей. Суд не находит оснований для взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в полном объеме, поскольку представитель истца не принимал участия в судебных заседаниях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <номер> ОГРНИП <номер>) в пользу ФИО1, <дата> рождения (ИНН <номер>) задолженность по договору-заявке <номер> от 22.07.2024 в размере 65000 рублей, неустойку за период с 29.08.2024 по 28.01.2025 в размере 5463 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Карагодина О.А.

Мотивированное решение суда составлено 19.08.2025.