УИД – 11RS0017-01-2024-001053-63
Дело № 2-48/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сысольский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Устюжаниновой Е.А.,
при секретаре Стрепетовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 18 марта 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Илма» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Илма» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 155262 руб., в том числе задолженности по договору займа <***> от 27.04.2015 по состоянию на 14.11.2024 в сумме 89816 руб., из которых 42770 руб. пени, 47046 руб. проценты; членских взносов в размере 9200 руб., пени по членским взносам 56246 руб.; судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5658 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. В обоснование требований истец указал, что в соответствии с заявлением ФИО1 правление кооператива 27.04.2015 приняло решение принять заемщика в члены кооператива. 27.04.2015 КПК «Илма» заключил с ФИО1 договор займа <***>, по условиям которого предоставил ответчику денежные средства в размере 40000 руб. под 22 % годовых. В случае просрочки уплаты займа начисляются пени из расчета 20% в год от суммы просроченной задолженности. КПК «Илма» является кредитным потребительским кооперативом, финансовая взаимопомощь осуществляется пайщикам, на которых возлагается обязанность по уплате членских взносов. У заемщика ФИО1 в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов в размере 80 руб. в день, от выполнения которых ответчик уклоняется. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых по договору займа обязательств у заемщика образовалась задолженность за период с 31.07.2018 по 29.03.2024. Решением суда от 21.09.2019 в пользу истца с ответчика была взыскана задолженность в размере 163390,88 руб., при этом членские взносы, проценты и пени были взысканы по 31.07.2018. Полная оплата взысканных сумм была произведена ответчиком 29.03.2024. В связи с этим, учитывая, что договор займа <***> от 27.04.2015 по настоящее время является действующим, сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. 28.01.2025 истец письменно пояснил, что 23.11.2018 ФИО1 исключена из числа пайщиков на основании решения Правления.
В судебное заседание представитель истца КПК «Илма», надлежаще уведомленный, не явился. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленная, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности от 11.12.2024, в суд не явилась, уведомлена судом надлежаще. Согласно телефонограмме от 18.03.2025, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебных заседаниях 16.01.2025 и 30.01.2025 иск не признала, не согласившись с расчетом взыскиваемых пени, процентов, членских взносов и пени по членским взносам, в связи с неверной очередностью зачета сумм, поступавших от ФИО1 в счет уплаты задолженности. Представила свой контррасчет. Кроме того, полагала, что срок исковой давности пропущен с 23.11.2018, от отмены судебного приказа по 2020 год включительно. Указала, что представленная выписка из устава не соответствует периоду, когда был взят кредит. Ответчик из числа пайщиков выходила, писала заявление. Пояснила также, что право требования по указанному договору займа было передано ИП ФИО4
Определением суда от 04.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен индивидуальный предприниматель ФИО4, который в суд не явился, уведомлен надлежаще. Представил сведения о том, что по состоянию на 17.02.2025 задолженность ФИО1 по оплате задолженности по решению суда от 21.09.2018 по делу № 2-465/2018 составляет 7964,88 руб.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 2-1564/2024, суд приходит к следующему.
Согласно копии актовой записи о заключении брака ТО ЗАГСа Сысольского района Министерства юстиции Республики Коми № от (дата), ФИО1, (дата) года рождения, в связи с заключением брака с К.Н.В., (дата) года рождения, переменила фамилию на ФИО5.
Частью 1 ст. 19 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
В силу п. 2 ст. 19 ГК РФ гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.
Таким образом, заемщиком по кредитному договору <***> от 27.04.2015 и ответчиком по иску КПК «Илма» является ФИО6.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. ст. 421, 428 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; в том числе, они могут заключить договор присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, в соответствии с которым письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 27.04.2015 КПК «Илма» и ФИО7 заключили договор потребительского займа <***> от 27.04.2015, по условиям которого КПК «Илма» предоставило заемщику денежные средства в размере 40000 руб. под 22% годовых. В соответствии с п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму не исполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга. Согласно п. 18 договора, пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 80 рублей в день, определенном в соответствии с «Положением о членстве».
Указанный договор подписан Заемщиком. Кроме того, 27.04.2015 Заемщиком дана расписка Кредитору в том, что Заемщик получил от Кредитора наличными в валюте РФ 40000 руб. Расписка является неотъемлемой частью договора займа <***> от 27.04.2015.
Согласно Сводному графику платежей и платежей по уплате членских взносов (Уведомление от 27.04.2015), общая сумма платежа ежемесячно составляет 3780,00 руб., кроме последнего, который составляет 4222,00 руб.
Заявление о принятии в члены КПК «Илма» подано ответчиком 27.04.2015, о чем имеется его личная подпись (л.д. 24). ФИО1 принята в члены кооператива с 27.04.2015 (Выписка из Решения Правления КПК «Илма» от 14.11.2024, л.д. 33).
Согласно Уведомлению о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 27.04.2015, размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1, устанавливается в сумме 80 руб. в день. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласован с пайщиком и не изменяется в период его членства в кооперативе. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения Пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.
Согласно пунктам 3.7.2, 3.10, 3.13 Выписки от 14.11.2024 из Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), утвержденного решением общего собрания пайщиков КПК «Илма» (л.д. 106 - 109), членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом. Проценты, пени (в случае начисления) и тело займа (сумма основного долга), не погашенные Заемщиком – членом Кооператива в соответствии с договором займа, образуют совокупный солидарный долг Заемщика, созаемщиков, поручителей и залогодателей. В полную стоимость потребительского займа включаются следующие платежи: 1) по погашению основной суммы долга по договору потребительского займа; 2) по уплате процентов по договору потребительского займа; 3). Переменная величина, входящая в состав членского взноса и идущая в том числе на покрытие расходов кооператива на формирование резервов возможных потерь по займам.
Аналогичные положения содержатся в уставе КПК «Илма».
Поскольку истцом представлена выписка из Устава КПК «Илма» без указания на дату утверждения устава решением общего собрания пайщиков (л.д. 32), суд руководствуется уставом КПК «Илма» в редакции, действующей на 27.06.2014, представленным УФНС России по Республике Коми (л.д. 82-94).
Как следует из материалов дела, 22.01.2018 мировым судьей судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия был вынесен судебный приказ по делу № СП2-214/2018-1, которым с ФИО1 в пользу КПК «Илма» взыскана задолженность по договору займа <***> от 27.04.2015 за период с 27.04.2015 по 17.01.2018 в сумме 77 160 руб., в том числе: основной долг 38 818 руб., проценты 21 945 руб., неустойка 16397 руб.; задолженность на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 27.04.2015 в размере 170 345 руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов 74 200 руб., пени 96145 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг.
Сведений об отмене указанного судебного приказа в материалах дела не имеется, как и об уплате должником взысканной судебным приказом задолженности. Однако, по информации ОСП по Сысольскому району от 06.03.2025, в Отделении на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № СП2-2-214/2018-1 от 22.01.2018, выданного Судебным участком № 1 г. Петрозаводска, о взыскании задолженности в размере 255344,00 руб. с ФИО1 06.07.2018 исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство уничтожено в соответствии с приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов».
Между тем, решением Сысольского районного суда Республики Коми от 21.09.2018 по делу № 2-465/2018 с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператив «Илма» взысканы денежные средства в размере 163 426 рублей, в том числе: задолженность по договору займа № 16315/34 от 27.04.2015 в размере 38 818 рублей; проценты в размере 26 508 рублей, пени в размере 3000 рублей, членские взносы в размере 87 100 рублей, пени на задолженность по членским взносам в размере 8000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5964 рубля 88 копеек.
Решение Сысольского районного суда Республики Коми от 21.09.2018 по делу № 2-465/2018 вступило в законную силу 23.10.2018 и обращено к исполнению, выданы исполнительные листы № и №.
Как следует из указанного выше решения суда, задолженность взыскана за период с 27.04.2015 по 31.07.2018.
17.12.2024 гражданское дело № 2-465/2018 уничтожено в связи с истечением срока хранения.
Кроме того, 06.08.2024 мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми в период замещения мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми был вынесен судебный приказ по делу № 2-1564/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Илма» за период с 31.07.2018 по 29.03.2024 задолженности в размере 155422,00 руб., в том числе задолженность по договору займа <***> от 27.04.2015 в размере 89816,00 руб., включая пени в размере 42770,00 руб., проценты в размере 47046,00 руб., задолженность на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членских взносов от 02.10.2023 в размере 65606,00 руб., включая членские взносы в размере 9280,00 руб., пени в размере 56326,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2155,00 руб., который отменен определением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 06.09.2024 в связи с поступившими возражениями ответчика относительно неправильного расчета задолженности.
Сведений о направлении претензии должнику о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа материалы дела не содержат.
Представитель ответчика ФИО6 ФИО3 не отрицала получение ответчиком суммы займа и вступление в члены кооператива.
Таким образом, суд полагает, что факт заключения договора займа, факт получения денежных средств, сумма займа, а также суммы начисленных процентов не оспаривались ответчиком. Поскольку истцом не представлены платежные документы, подтверждающие произведенные ответчиком платежи, суд исходит из указанных истцом сведений.
Как следует из материалов дела, обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно пунктам 2, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков), которое создано в организационно-правовой форме потребительского кооператива, имеет право на осуществление деятельности кредитного кооператива и сведения о котором внесены Банком России в государственный реестр кредитных кооперативов; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.
Член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.
Ответчик ФИО2 вступила в члены КПК «Илма» и подписала договор займа 27.04.2015, приняв на себя обязательства по уплате членских взносов.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 исключена из членов кооператива с 23.11.2018 на основании ее заявления (Выписка из Решения Правления КПК «Илма» от 23.11.2018).
Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ. Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.
Согласно ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. от 21.07.2014), сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
На дату обращения в суд указанная норма ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" изложена в следующей редакции: сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) проценты, начисленные за текущий период платежей; 4) сумма основного долга за текущий период платежей; 5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Из анализа указанных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что расчет истца о задолженности ответчика по договору потребительского займа <***> от 27.04.2015 составлен с нарушением очередности погашения задолженности, поскольку в соответствии с изложенным выше, поступившие платежи в первую очередь направлялись на уплату задолженности по уплате членских взносов, а затем на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом. Индивидуальными условиями договора займа очередность погашения требований не определена.
Таким образом, суд полагает, что платежи, внесенные ответчиком, должны быть распределены по общим правилам исполнения денежного обязательства (ст. 319 ГК РФ, ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при этом платежи по членским взносам следует отнести к шестой группе («иные платежи») и учитывать денежные средства в погашение обязательства по внесению членских взносов в случае исполнения заемщиком обязательства по договору займа в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с представленным ответчиком котррасчетом, согласно которому основной долг по договору займа был погашен ответчиком 21.03.2023.
Суд также полагает, что у истца КПК «Илма» не имелось оснований для начисления членских взносов, начиная с 23.11.2018, поскольку, как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 с указанной даты была исключена из членов кооператива.
Судом также установлено, что постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Сысольскому району от 11.12.2019 на основании исполнительного листа №, выданного Сысольским районным судом Республики Коми по делу № 2-465/2018, возбуждено исполнительное производство № 26886/19/11016-ИП в отношении ФИО1 в пользу КПК «Илма» на сумму 158426 руб.
Определением судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 29.12.2020 произведена замена взыскателя по исполнительным листам № и №, выданным по решению Сысольского районного суда Республики Коми от 21.09.2018 по гражданскому делу № 2-465/2018, с КПК «Илма» на индивидуального предпринимателя ФИО4.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми от 11.01.2021 по исполнительному производству № 26886/19/11016-ИП произведена замена взыскателя КПК «Илма» правопреемником ИП ФИО4
18.11.2021 исполнительное производство № 26886/19/11016-ИП окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 26423,58 руб. Исполнительный лист № от 23.10.2018 возвращен взыскателю ИП ФИО4
Из материалов дела следует, что замена взыскателя по указанному выше исполнительному производству произведена на основании заключенного между КПК «Илма» и ИП ФИО4 договора № 2054-21/05/20 об уступке прав требования (цессии) от 21.05.2020, в силу п. 1 которого КПК «Илма» (Цедент) передает (уступает ), а ИП ФИО4 (Цессионарий) принимает права (требования) к должникам, возникшие из договоров потребительского займа, в соответствии с Реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в Реестре требований, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе права требования возврата денежных средств по договорам потребительского займа (основного долга); права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени); другие связанные с требованиями права.
Под задолженностью в указанном договоре понимается объем денежных обязательств должника, не погашенных в установленные сроки, включающих сумму основного долга, сумму процентов, неустойки (пени), штрафов, членских взносов и иных денежных обязательств должника, а также иных расходов цедента, в отношении которых цедентом получен судебный акт о взыскании в пользу цедента не исполненных на момент заключения настоящего договора, актуальный на момент фактической передачи цессионарию.
При этом п. 10 Договора уступки прав требования (цессии) № 2054-21/05/20 от 21.05.2020 предусмотрено, что в случае получения, с даты подписания настоящего договора, цедентом денежных средств по должнику, права требования к которому уступлены на основании настоящего договора, или по иным основаниям, разрешенным законодательством Российской Федерации, которые позволяют цеденту переводить средства цессионарию, Цедент обязан обеспечить перечисление полученных денежных средств на расчетный счет цессионария, указанный в настоящем договоре.
Согласно Акту приема-передачи Реестра требований от 21.07.2020 к договору уступки прав требования (цессии) № 2054-21/05/20, цедент передал, а цессионарий принял Реестр требований по 497 должникам, в том числе по должнику ФИО1, сумма задолженности которой составляет 38 818 руб., дата последнего платежа – 16.07.2020 (п. 15 Реестра).
Таким образом, ИП ФИО4 21.07.2020 была передана КПК «Илма» в полном объеме задолженность по основному долгу в сумме 38 818 руб. по договору займа <***> от 27.04.205, взысканная решением Сысольского районного суда Республики Коми от 21.09.2018 по делу № 2-465/2018, а также процентам, неустойке, членским взносам и пени.
При этом, несмотря на то, что замена взыскателя по исполнительному документу с КПК «Илма» на ИП ФИО4 была произведена определением судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 29.12.2020, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.01.2021 произведена замена стороны исполнительного производства № 26886/19/11016-ИП КПК «Илма» ее правопреемником ИП ФИО4, поступившие от должника ФИО1 после даты подписания договора уступки прав требования (цессии) № 2054-21/05/20 от 21.05.2020 в пользу КПК «Илма» денежные средства должны были быть переданы последним ИП ФИО4
Доказательств обратного суду не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также с учетом произведенных ответчиком платежей и очередности погашения требований по денежному обязательству, установленной законодательством Российской Федерации, отраженной в котррасчете ответчика, с которым согласился суд, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО6 задолженность по основному долгу по договору потребительского займа от 27.04.2015 была погашена ИП ФИО4 21.03.2023, в связи с чем у КПК «Илма» отсутствуют основания для предъявления ФИО1 требований об уплате процентов и пени на сумму просроченного основного долга за период с 31.07.2018 по 29.03.2024.
При этом, поскольку истцом также заявлено о пропуске срока исковой давности за период с 23.11.2018 по 2020 год включительно, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 ГК РФ).
Как следует из графика платежей по договору потребительского займа <***> от 27.04.2015, первый платеж должен был быть произведен заемщиком 27.05.2015. Таким образом, течение срока исковой давности по первому платежу началось с 28.05.2015.
Между тем, как указывалось выше, решением Сысольского районного суда Республики Коми с ответчика была взыскана задолженность по договору займа за период с 27.04.2015 по 31.07.2018. На основании договора № 2054-21/05/20 об уступке прав требования (цессии) от 21.05.2020, право требования задолженности с должника ФИО2 перешло к ИП ФИО4
Таким образом, срок исковой давности для предъявления КПК «Илма» требований к ответчику за период с 01.08.2018 по 20.05.2020 начался с 21.05.2020 и истек 21.05.2023.
Учитывая изложенное выше, суд полагает, что в удовлетворении требований КПК «Илма» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в размере 155262 руб., в том числе задолженности по договору потребительского займа <***> от 27.04.2015 по состоянию на 14.11.2024 в сумме 89816 руб., из которых 42770 руб. пени, 47046 руб. проценты; членских взносов в размере 9200 руб., пени по членским взносам 56246 руб., следует отказать.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что в удовлетворении иска КПК «Илма» судом отказано, требования КПК «Илма» о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг следует также оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Кредитного потребительского кооператива «Илма», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО6, (дата) года рождения, ИНН №, о взыскании задолженности по договору потребительского займа <***> от 27.04.2015 в размере 155262 рублей за период с 31.07.2018 по 29.03.2024, в том числе 42770 рублей пени, 47046 рублей проценты; членских взносов в размере 9200 рублей, пени по членским взносам 56246 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5658 рублей и оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подается через Сысольский районный суд Республики Коми.
Судья Устюжанинова Е.А.
Решение в окончательной форме составлено 19.03.2025.