Решение по делу № 2-471/2023 от 02.08.2023

Дело №

УИД - 05RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 года <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Тагировой М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №QDWPZCAR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 830 019,38., в том числе: просроченный основной долг 750 155,11 руб., просроченные проценты 70 135,29 руб., задолженность по неустойке - 9 728,98 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 500 рублей.

В обоснование заявленного требования Банк указал, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении заключили кредитный договор №QDWPZCAR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 000000 рублей сроком на 36 месяцев под 17% годовых (п.1, 3, 6 Заявления). Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет № в ПАО Сбербанк, что подтверждается следующим документом: выпиской по операциям на счете 31 от ДД.ММ.ГГГГ

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным, Банк обратился к заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования банка в установленный срок не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №QDWPZCAR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 830 019,38., в том числе: просроченный основной долг 750 155,11 руб., просроченные проценты 70 135,29 руб., задолженность по неустойке - 9 728,98 руб.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность за период с 09.12.2021г. по 20.04.2023г.(включительно) по кредитному договору №QDWPZCAR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 830 019,38., в том числе: просроченный основной долг 750 155,11 руб., просроченные проценты 70 135,29 руб., задолженность по неустойке - 9 728,98 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 500 руб.

ПАО «Сбербанк России» явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на извещение о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Судебное извещение от ДД.ММ.ГГГГ за № (почтовый идентификатор 36818076150339) получено лично адресатом ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления Банка по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ способами защиты гражданских прав являются возмещение убытков, взыскание неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 319 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Как усматривается из материалов дела, между ответчиком ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №QDWPZCAR2Q0AQ0QS1Q от 09.12.2021г. путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования для целей развития бизнеса, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 12 Заявления).

ФИО1 является владельцем электронных подписей, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом:

Серийный №ее4-05ef-4061-93b4-dc5218f621c8

Тип владельца: Индивидуальный предприниматель

Владелец (СN): ФИО1.

Согласно вышеуказанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1000000 (один миллион) рублей. Датой выдачи кредита является дата акцепта заявления со стороны банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита в Счет, указанный в первом абзаце указанного заявления. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Кредит предоставляется без обеспечения.

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет №, в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям на счете № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов надлежащим образом не исполняются.

Согласно расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору №QDWPZCAR2Q0AQ0QS1Q от 09.12.2021г. составляет 830 019,38., в том числе: просроченный основной долг 750 155,11 руб., просроченные проценты 70 135,29 руб., задолженность по неустойке - 9 728,98 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 60 совместного Постановления Пленума ВС РФ № и Пленум ВАС РФ № от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452. ГК РФ.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Банком в претензионном порядке ФИО1 направлены претензия от 17.03.2023г. с требованием о погашении оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены.

Доказательства полного, либо частичного исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик в суд не представил.

Таким образом, учитывая, что ответчиком ФИО1 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ образовавшуюся задолженность Ответчиком как по требованию Банка, так и после его обращения с иском в суд, не погашен, суд приходит к выводу, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ.

Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен и признан соответствующим требованиям гражданского законодательства, в связи с чем, заявленную сумму иска суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

В силу п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная Банком за рассмотрение иска государственная пошлина в размере 11 500 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с сумму задолженности по Кредитному договору №QDWPZCAR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 830 019 (восемьсот тридцать тысяч девятнадцать) рублей 38 копеек., в том числе: просроченный основной долг в размере 750 155 (семьсот пятьдесят тысяч сто пятьдесят пять) рублей 11 копеек, просроченные проценты в размере 70 135 (семьдесят тысяч сто тридцать пять) рублей 29 копеек, задолженность по неустойке в размере 9 728 (девять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.08.2023г.

Председательствующий: