дело № 2-1602/2022

УИД 56RS0033-01-2022-002895-98

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 декабря 2022 года г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 9 июня 2014 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №2200819792, по условиям которого банк предоставил последней денежные средства в сумме 258815 рублей с уплатой 24,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 258185 рублей на счет, открытый в ООО “ХФК банк”. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на 8 ноября 2022 года образовалась задолженность в сумме 412779,04 рубля, из которых: 242291,10 рублей - сумма основного долга; 20282,01 рубль - проценты за пользование кредитом, 133847,92 рубля - убытки, 16213,01 рубль - штраф, 145 рублей - комиссии за направление извещений. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7327,79 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (ходатайство в исковом заявлении).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями иска согласилась, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По условиям договора №2200819792, заключенного 9 июня 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, последней предоставлен кредит в сумме 258815 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 24,9% годовых ежемесячно равными платежами в размере 7596,75 рублей в соответствии с графиком. Первый платеж – 9 июля 2014 года.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый на имя заемщика.

Судом установлено, что ФИО2 нарушила условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, допуская просрочку внесения платежа, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж внесен 17 июля 2015 года.

13 августа 2019 года по заявлению банка мировым судьей судебного участка 12 Советского района г.Орска выдан судебный приказ, который отменен 26 августа 2019 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 8 ноября 2022 года составила 412779,04 рубля, из которых: 242291,10 рублей - сумма основного долга; 20282,01 рубль - проценты за пользование кредитом, 133847,92 рубля - убытки банка /неоплаченные проценты после выставления требования/, 16213,01 рубль - штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей - комиссии за направление извещений.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Факт заключения кредитного договора на вышеизложенных условиях ответчик не оспаривает.

Таким образом, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита и уплате процентов, банк праве взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что согласно условиям договора и графику платежей, должник производит ежемесячные платежи в счет погашения кредита в виде аннуитетных платежей в размере 7596,75 рублей, последний платеж 14 мая 2019 года в сумме 7195,08 рублей, количество процентных периодов – 60.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил.

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что последний платеж произведен должником 17 июля 2015 года.

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направило в суд 10 ноября 2022 года.

Из анализа условий договора следует, что договором предусмотрены возврат кредитных средств частями и ежемесячная уплата процентов, в связи с чем исковая давность к указанным периодическим платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку с исковым заявлением истец обратился в суд 10 ноября 2022 года, то срок исковой давности пропущен истцом по требованиям о взыскании кредитной задолженности за период до 10 ноября 2019 года, с учетом срока действия судебной защиты /20 дней с 6 августа 2019 года – штемпеля по конверту о направлении заявления о выдаче судебного приказа до 26 августа 2019 года/ - до 21 октября 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока истцом исковой давности.

Определением судьи от 23 ноября 2022 года по ходатайства истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, находящееся у него и у третьих лиц.

В силу ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, суд при вынесении решения об отказе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований вправе отменить меры по обеспечению иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Советского районного суда г.Орска от 23 ноября 2022 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, <данные изъяты> находящееся у нее или других лиц, в пределах заявленных исковых требований в сумме 412779,04 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Курносова

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2022 года.