Решение (заочное)
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-5897/2023 по иску ООО «Новые транспортные технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новые транспортные технологии» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 21.07.2021 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), в соответствии с которым, истец передал во временное владение и пользование ответчика транспортное средство марки Фольцваген, г.р.з. Х 885 ЕН 797, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату и возвратить автомашину без повреждений.
Во исполнение условий Договора, истец в день заключения договора передал ответчику ТС в исправном состоянии, что подтверждается Актом приемки-передачи ТС.
По условиям данного договора автомобиль был передан ответчику 21.07.2021 г., сроком на 12 мес.
Ответчик добровольно отказался от договора и вернул автомобиль истцу 17.05.2022 г.
Ответчиком оплачена аренда до 21.02.2022 г. и не оплачена за период с 20.03.2022 г. по 20.04.2022 г. в размере сумма
В период владения и пользования автомобилем ответчик привлекался за нарушение ПДД, а именно по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, общая сумма штрафов сумма
Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате аренды в размере сумма, пени по задолженности за оплату аренды сумма, штраф за досрочное расторжение договора аренды сумма, расходы за автомойку сумма, расходы за пересылку резины сумма, расходы на оплату штрафов 4 500.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст.ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ст. 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (в том числе договорная) за неисполнение обязательств в срок.
Судом установлено, что 21.07.2021 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым, истец передал во временное владение и пользование ответчика транспортное средство марки Фольцваген, г.р.з. Х 885 ЕН 797, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями договора, сумма за месяц аренды.
По условиям данного договора автомобиль был передан ответчику сроком на 12 мес.
Ответчиком оплачена аренда за июля 2021 г. – февраль 2022 г. и не оплачена за март и апрель 2022 г., ответчик добровольно отказался от договора аренды и вернут автомобиль истку 17.05.2022 г.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ответчика: задолженность по оплате аренды в размере сумма, ., пени по задолженности за оплату аренды сумма, штраф (предусмотренный договором) за досрочное расторжение сумма, расходы на мойку автомобиля сумма, расходы за пересылку резины сумма, за оплату штрафов ГИБДД (полученных ответчиком в период пользования) сумма, а всего сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Новые транспортные технологии» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Новые транспортные технологии» (ОГРН <***>): задолженность по договору аренды в размере сумма, расходы по госпошлине сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца (в случае отказа в отмене заочного решения суда).
Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2023 года.
Судья: Рощин О.Л.
УИД: 77RS0017-02-2023-008848-85