УИД 67RS0006-01-2025-000137-70

ДЕЛО № 2-627/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 г. г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 522, 00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 543,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, штрафа в размере 3080 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных издержек в размере 19 000, 00 рублей.

Иск мотивирован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты> с правом выкупа. Истец исполнил свои обязательства по передаче ответчику транспортного средства, а ответчик свои обязательства по осуществлению арендной платы не исполнял, в связи с чем сложилась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды фактически был расторгнут. В тот же день между сторонами заключено соглашение о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 622,00 рублей, из которых 30 800, 00 рублей – задолженность по арендной плате, 24 222, 00 рублей – задолженность по оплате полисов ОСАГО и КАСКО и 500 рублей – административный штраф. Поскольку долг до настоящего времени не погашен, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и штраф, предусмотренный п.2.5 договора аренды

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поэтому в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск без участия ответчика, путем вынесения заочного решения.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно абз. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса. (ст. 643 ГК РФ). Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты> с правом выкупа. Истец исполнил свои обязательства по передаче ответчику транспортного средства, а ответчик свои обязательства по осуществлению арендной платы не исполнял, в связи с чем сложилась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды фактически был расторгнут.

В тот же день между сторонами заключено соглашение о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 622, 00 рублей, из которых 30 800, 00 рублей – задолженность по арендной плате, 24 222, 00 рублей – задолженность по оплате полисов ОСАГО и КАСКО и 500 рублей – административный штраф.

Поскольку долг до настоящего времени не погашен, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и штраф, предусмотренный п.2.5 договора аренды Согласно условиям договора, ежемесячная плата за аренду транспортного средства составляет не менее 1100 рублей за одни сутки в течение всего срока аренды.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности по договору аренды, осталась без удовлетворения.

То есть ответчик, являющейся арендатором транспортного средства, обязан был вносить арендную плату в соответствии с условиями договора, тогда как своей обязанности по оплате данных платежей надлежащим образом не исполнял.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга, оговоренной соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не оспорено.

Также договор аренды предусматривает взыскание штрафа (п. 2.5), размер штрафа составляет 3080 рублей, его размер ответчиком не оспорен.

Поскольку между сторонами заключение соглашение о погашении сложившегося долга, установлен его размер и срок погашения- ДД.ММ.ГГГГ, то по истечении данного срока в случае невнесения или неполного внесения арендатором платы по договору арендатору у арендатора возникает гражданско-правовая ответственность в виде уплаты процентов по статье 395 ГК РФ на соответствующую сумму долга и до дня исполнения основного обязательства.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитан истцом верно, исходя из оговоренной даты погашения долга по соглашению сторон от 21.10.2024. У суда не имеется оснований не согласиться с расчетом истца.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени оговоренный долг не оплачен, то имеются основания для начисления процентов по ст.395 ГК РФ до фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина и судебные расходы, которые понес истец. Так им уплачено представителю 15 000, 00 рублей за юридические услуги. Суд находит данную сумму разумной, соответствующей объему выполненной представителем истца работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

заочно

решил:

взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 задолженность в размере 55 522,00 рублей, 543,05 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов на сумму основного долга в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, штраф в размере 3080 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные издержки в размере 19 000, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 г.