УИД: 11RS0020-01-2025-002388-86

Дело №2-1322/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года

с.Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никоновой Е.С.,

при секретаре Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО2 о взыскании страхового возмещения,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 51 707 руб. 50 коп.

В обоснование истец указал, что 30.07.2025 произошло ДТП с участием автомобиля "марка" г.р.з. <Номер> под управлением ответчика и по его вине, и автомобиля "марка" <Номер>, в результате которого последнему были причинены технические повреждения. По данному страховому случаю на основании договора ОСАГО истец выплатил страховое возмещение в размере 51707 руб. 50 коп., а поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то к истцу перешло право требования в размере страховой выплаты.

Судом в качестве третьих лиц привлечены ООО ЧОП МКБ "Лавина", ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не представил.

Третьи лица, извещены надлежаще, участие в судебном заседании не принимали.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещался надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 30.07.2025 около 09 час. 55 мин. возле <Адрес> ФИО2, управляя автомобилем "марка" г.р.з. <Номер>, совершил столкновение с автомобилем "марка" г.р.з. <Номер> под управлением ФИО3

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), которыми установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должно уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней.

Согласно п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ФИО2, управляя автомобилем "марка" г.р.з. <Номер>, двигаясь по дворовой территории <Адрес>, выезжая с парковочного места, совершил столкновение с двигающимся впереди автомобилем "марка" г.р.з. <Номер>.

Таким образом, исходя из положений п.1 ст.1064 и п.3 ст.1079 ГК РФ, ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля "марка" г.р.з. <Номер>, при взаимодействии источников повышенной опасности, подлежал возмещению за счет ФИО2, являвшегося по смыслу п.1 ст.1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности и виновником ДТП.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля "марка" г.р.з. <Номер> была застрахована СПАО "Ингосстрах", в подтверждение заключения договора страхователю был выдан страховой полис серии ТТТ <Номер>. Предельный размер страхового возмещения по рассматриваемому страховому случаю составлял 400000 руб. (подп."б" ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") (далее – Закон об ОСАГО).

Следовательно, в период действия договора обязательного страхования наступил страховой случай, по которому истец был обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО.

На основании произведенного 19.08.2025 осмотра транспортного средства выплатило владельцу автомобиля "марка" г.р.з. <Номер> страховое возмещение в общей сумме 50 807 руб. 50 коп. (платежное поручение <Номер> от <Дата>) (л.д.31).

При этом, сведений о выплате страхового возмещения на общую сумму 51707 руб. 50 коп. в материалах дела не имеется. Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу было предложено представить сведения о выплате страхового возмещения в размере 51 707 руб. 50 коп.

Определение от 02.12.2025 получено СПАО "Ингосстрах" посредством почтовой связью 09.12.2025, при этом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, запрашиваемые сведения истцом не представлены.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания страхового возмещения в размере 50 807 руб. 50 коп.

В соответствии с подп."д" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В страховой полис серии <Номер> в качестве водителей, имеющих право использования автомобиля "марка" г.р.з. <Номер>, указаны ФИО., являющаяся его владельцем, и ФИО1. Ответчик в список лиц, допущенных к управлению транспортными средствами, не включен.

При таком положении иск СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 50 807 руб. 50 коп. подлежит частичному удовлетворению в сумме 50 807 руб. 50 коп.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (л.д.30) в размере 3930 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН <Номер>) к ФИО2 (ИНН <Номер>) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" убытки в размере 50 807 руб. 50 коп., судебные расходы в размере 3 930 руб. 38 коп., а всего 54737 (Пятьдесят четыре тысячи семьсот тридцать семь) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.С. Никонова

Мотивированное заочное решение составлено – 24 декабря 2025.