Дело № 1-568/2023

22RS0066-01-2023-003551-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой И.С.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко А.Н.,

с участием:

государственных обвинителей - заместителя Барнаульского транспортного прокурора Попова А.В., помощников Барнаульского транспортного прокурора Чапаевой Е.Л., ФИО1,

защитника - адвоката Юрченко С.А., представившего ордер № 030759 от 13.11.2023, удостоверение № 1558 от 27.12.2018,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318; ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ (далее - Закон), основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах. Согласно статье 12 Закона, полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 указанного Закона, для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности органов государственной власти.

Приказом начальника Алтайского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был назначен на должность полицейского 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Алтайского ЛУ МВД России (далее - полицейский Алтайского ЛУ МВД России) с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктами 8, 9, 11, 12 и 18 раздела II должностного регламента (должностной инструкции) полицейского Алтайского ЛУ МВД России, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Алтайского ЛУ МВД России, Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения; в соответствии с КоАП РФ, составлять протоколы об административных правонарушениях на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения, осуществлять административное задержание, применять другие, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, меры; доставлять в подразделения полиции, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции и в иное служебное помещение граждан, указанных в пунктах 13, 14, 15 статьи 13 Закона; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренных Законом; а также согласно пунктам 30, 32, 33 и 49 раздела III указанного должностного регламента Потерпевший №1 обязан обеспечивать охрану общественного порядка в зоне поста, маршрута; пресекать и выявлять административные правонарушения; соблюдать правила ношения форменной одежды и соответствие внешнего вида предъявляемым требованиям; осуществлять регулярный обход маршрута, с целью выявления и задержания лиц, совершающих правонарушения.

В силу возложенных на него служебных обязанностей, регламентированных вышеуказанным Законом, а также должностным регламентом, Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью сотрудников ОР ППСП Алтайского ЛУ МВД России, обеспечивающих охрану общественного порядка и общественной безопасности на железнодорожном вокзале станции Барнаул, и привокзальной площади к нему, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08-30 час. до 20-30 час. Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории железнодорожного вокзала на станции Барнаул и прилегающей к нему территории в форменной одежде со всеми знаками отличия сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 17-45 час. ФИО2, находясь в общественном месте - на перроне железнодорожного вокзала на станции Барнаул, расположенного по адресу: <адрес>, площадь Победы, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым, нарушая общественный порядок, при этом распивал алкогольную продукцию - водку «Сибирское раздолье».

ДД.ММ.ГГГГ около 17-50 час. с целью установления личности, а также с целью составления административных материалов для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и части 1 статьи 20.20 КоАП РФ ФИО2 был доставлен полицейским Алтайского ЛУ МВД России Потерпевший №1 в помещение дежурной части Алтайского ЛУ МВД России, расположенной по адресу: <адрес>, площадь Победы, <адрес> «а»

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-50 час. до 18-50 час., более точное время не установлено, у ФИО2, находившегося в помещении дежурной части Алтайского ЛУ МВД России, расположенной по указанному выше адресу, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского Алтайского ЛУ МВД России Потерпевший №1 по составлению административных материалов, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также - на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-50 час. до 18-50 час., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части Алтайского ЛУ МВД России, расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в виде публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и нарушения нормальной деятельности правоохранительного органа в лице его представителя, достоверно зная, что полицейский Алтайского ЛУ МВД России Потерпевший №1, находившийся в форменной одежде сотрудника полиции, является должностным лицом правоохранительного органа при исполнении своих должностных обязанностей, то есть представителем власти, нанес последнему один целенаправленный удар кулаком правой руки в лобную область слева, чем причинил ему телесные повреждения и физическую боль.

Своими умышленными, противоправными действиями ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил полицейскому Алтайского ЛУ МВД России Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лобной области слева, ссадину в лобной области слева (1), которые не причинили вреда здоровью последнего.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в вышеуказанный период времени в помещении дежурной части Алтайского ЛУ МВД России, расположенного по указанному адресу, ФИО2 стал выражаться в адрес полицейского Алтайского ЛУ МВД России Потерпевший №1, находившегося в форменной одежде сотрудника полиции, являвшегося должностным лицом правоохранительного органа при исполнении своих должностных обязанностей, то есть представителя власти, в присутствии посторонних граждан словами грубой нецензурной брани в неприличной форме, употребляя при этом оскорбительные слова и выражения, унижающие его честь и достоинство.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17-45 час. он находился на перроне железнодорожного вокзала станции Барнаул, распивал спиртное и выражался в адрес неопределенного круга грубой нецензурной бранью. К нему подошли двое сотрудников полиции в форменном одежде, представились, предъявили служебные удостоверения и сделали ему замечание по поводу его поведения; пояснив, что его действия образуют составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП, после чего он был доставлен сотрудником полиции Потерпевший №1 в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России по адресу: <адрес>, пл. Победы, <адрес> для составления административного материала. В помещении дежурной части его поместили в камеру административно-задержанных, где Потерпевший №1 стал составлять административный материал в отношении него, а он, возмущенный этим, выбил рукою дверь комнаты для административно-задержанных. К нему подбежал Потерпевший №1, которому он нанес один удар кулаком правой руки в лобную область слева; после чего Потерпевший №1 применил к нему физическую силу, положив на пол и применив к нему наручники, поместив его в комнату для административно-задержанных, после чего продолжил составлять в отношении него административный протокол. Спустя некоторое время в присутствии двух понятых, приглашенных для составления административного протокола, он стал выражаться в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. Потерпевший №1 неоднократно требовал от него прекратить свои противоправные действия, предупреждал его об уголовной ответственности за оскорбление его как представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, но он на его слова не реагировал, и продолжал выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани. Затем в отношении него был составлен административный материал, он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и был отпущен сотрудниками полиции (л.д. 122-125, 140-143). После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 - полицейского 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Алтайского ЛУ МВД России следует, что в его должностные обязанности, согласно ФЗ «О полиции» и должностному регламенту, входит охрана общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в здании железнодорожного вокзала на <адрес> края, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Победы, <адрес>, и на прилегающей к нему территории. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08-30 час. до 20-30 час. он находился на службе по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности на железнодорожном вокзале станции Барнаул и прилегающей к нему территории, где осуществлял патрулирование в форменной одежде. В указанный день около 17-45 час. он совместно с полицейским Свидетель №1 находились около здания железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, пл. Победы, 10, где увидели мужчину, позже установленного как ФИО2, который находясь на перроне железнодорожного вокзала выражался словами грубой нецензурной брани в адрес окружающих и распивал спиртное - водку. Он и Свидетель №1 подошли к ФИО2, представились, предъявили служебные удостоверения и сделали последнему замечание относительно его поведения; но тот на замечания не реагировал, в связи с чем был доставлен в дежурную часть для составления административного материала и помещен в комнату для административных задержанных, после чего задержанный выбил рукою дверь указанной комнаты. Он подбежал к ФИО2, тот стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и нанес ему один удар кулаком правой руки в область лба слева, отчего он испытал физическую боль, после чего вновь поместил ФИО2 в комнату для задержанных. Около 18-50 час. в присутствии двух понятых, приглашенных для составления административного материала, ФИО2 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, при этом на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал (л.д. 86-91).

Показания свидетеля Свидетель №1 - полицейского 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Алтайского ЛУ МВД России, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в части поведения ФИО2 на перроне железнодорожного вокзала и в помещении дежурной части Алтайского ЛУ МВД России, в том числе оскорбления и нанесения удара кулаком руки в область лба Потерпевший №1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-98).

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ около 18-05 час. они участвовали в качестве понятых при составлении сотрудником полиции - Потерпевший №1 в дежурной части Алтайского ЛУ МВД России по адресу: <адрес>, пл. Побед, 10, «а», административного материала в отношении ФИО2, который, находясь в камере для административно-задержанных, выбил рукою дверь, затем нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в лобную область слева. Спустя непродолжительный период времени ФИО2 выражался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью (л.д. 100-102, 104-106).

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетелей ФИО8 и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ около 17-45 час. они находились на перроне железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, пл. Победы, <адрес>, где ФИО2 выражался в адрес неопределенного круга лиц словами грубой нецензурной брани, а также распивал спиртное - водку, после чего к ФИО2 подошли сотрудники полиции в форменной одеже, сделали замечание по поводу поведения последнего, однако, тот на замечания не реагировал, после чего был доставлен в помещение дежурной части Алтайского ЛУ МВД России (л.д. 108-110, 111-113).

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лобной области слева, ссадины в лобной области слева (1), которые не причинили вреда здоровью последнего (л.д. 149);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью применения насилия ФИО2 к сотруднику полиции Потерпевший №1, исполнявшему свои должностные обязанности, указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 114-115, л.д. 116);

- копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17-50 час. ФИО2 был доставлен полицейским Алтайского ЛУ МВД России Потерпевший №1 в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ (л.д. 39);

- выпиской из книги учета лиц, доставленных в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 17-50 час. ФИО2 был доставлен полицейским Алтайского ЛУ МВД России Потерпевший №1 в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ (л.д. 32);

- копией протокола об административном правонарушении № <адрес>351 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14-45 час. ФИО2, находясь на перроне железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, пл. Победы, <адрес>, распивал алкогольную продукцию - водку «Сибирское раздолье», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ (л.д. 36);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей (л.д. 37);

- копией протокола об административном правонарушении № <адрес>352 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14-45 час. ФИО2, находясь на перроне железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, пл. Победы, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ (л.д. 38);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 судом признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей (л.д. 41);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 было установлено состояние опьянения (л.д. 34);

- выпиской из приказа начальника Алтайского ЛУ МВД России № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Алтайского ЛУ МВД России с ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 49);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Алтайского ЛУ МВД России Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Алтайского ЛУ МВД России, в соответствии с которым, Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения; в соответствии с КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения, осуществлять административное задержание, применять другие, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, меры; доставлять в подразделения полиции, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции и в иное служебное помещение граждан, указанных в пунктах 13, 14, 15 статьи 13 Закона; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренных Законом, а также согласно пунктам 30, 32, 33 и 49 раздела III указанного должностного регламента Потерпевший №1 обязан соблюдать правила ношения форменной одежды и соответствия внешнего вида предъявляемым требованиям; обеспечивать охрану общественного порядка в зоне поста, маршрута; осуществлять регулярный обход маршрута, с целью выявления и задержания лиц, совершающих правонарушения; пресекать и выявлять административные правонарушения (л.д. 44-48);

- выпиской из постовой ведомости сотрудников ОР ППСП Алтайского ЛУ МВД России, обеспечивающих охрану общественного порядка и общественной безопасности на железнодорожном вокзале станции Барнаул и привокзальной площади, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 08-30 час. до 20-30 час. Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории железнодорожного вокзала на станции Барнаул и прилегающей к нему территории в форменной одежде со всеми знаками отличия сотрудника полиции (л.д. 42);

- копией карточки на маршрут патрулирования ПП* № на железнодорожном вокзале станции Барнаул, согласно которой, маршрут движения подвижного наряда включает перрон железнодорожного вокзала на станции Барнаул (л.д. 43).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, а также мнения государственного обвинителя, требований ст. 252 УПК РФ, суд полагает правильным квалифицировать действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из следующего. Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» по статье 317, 318 или 319 УК РФ как одно преступление следует квалифицировать совершение соответствующих противоправных действий в отношении одного, двух или более потерпевших, указанных в данных статьях, если такие действия осуществлены одновременно либо с незначительным разрывом во времени, но охватывались единым умыслом лица, и при этом ни за одно из данных действий оно ранее не было осуждено.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что ФИО2, находясь в комнате для административных задержанных Алтайского ЛУ МВД России по адресу: <адрес>, пл. Побед, 10, «а» в период времени с 18-07 час. до 18-50 час., т.е. с незначительным разрывом во времени, применил насилие в отношении представителя власти и оскорбил указанное должностное лицо, что указывает на наличие у ФИО2 единого умысла на совершение указанных противоправных деяний, суд полагает, что совершение ФИО2, преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что подсудимый осознавал, что потерпевший Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку последний представился, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Несмотря на это, ФИО2 умышленно и целенаправленно нанес один удар кулаком правой руки в лобную область слева, причинив ему телесные повреждения и физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также публично оскорбил Потерпевший №1, выражаясь в его адрес словами грубой нецензурной брани.

Указанные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются показаниями потерпевшего о причинении ему телесных повреждений именно ФИО2 и его оскорбления последним; показаниями сотрудника полиции Свидетель №1, пояснившего том, что ФИО2, находясь в помещении для административно-задержанных оскорблял потерпевшего, также умышленно и целенаправленно нанес удар кулаком правой руки в лобную область слева; свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые видели преступные действия ФИО2 в отношении потерпевшего - сотрудника полиции; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме образования и давности обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений, иными доказательствами, видеозаписью, зафиксировавшей момент причинения телесных повреждений сотруднику полиции.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, их показания суд берет за основу приговора. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами.

Действия Потерпевший №1 носили законный характер, поскольку поведение подсудимого являлось основанием для вывода о совершении им административного правонарушения и доставления в отдел полиции для разбирательства. Законный характер действий сотрудников полиции подтверждается постановлениями о признании подсудимого виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 и ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против установленного порядка управления, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО2 по месту регистрации и проживания УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, ответов на поставленные вопросы, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе следствия; удовлетворительную характеристику личности по месту жительства, преклонный возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи,

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления, что подтверждается актом медицинского освидетельствования и не оспаривалось самим подсудимым.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления средней тяжести, данные о его личности, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом социального и имущественного положения.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, мнение потерпевшего нестрогом наказании, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО2 без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и применения положений ст.53.1 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Мера пресечения в отношении ФИО2 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу. В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ он не задерживался, с ходатайством о зачете в срок отбытого наказания какого-либо периода времени не обращался.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ оптический диск с видеозаписью события преступления, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будет установлена имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо если подсудимым заявлен отказ от защитника, который не был удовлетворен судом, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда. Поскольку в судебном заседании установлено трудное материальное положение подсудимого, являющегося пенсионером, не имеющего иного дохода, процессуальные издержки по оплате труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на ФИО2 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня его провозглашения - с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - оптический диск - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд <адрес> края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья И.С. Захарова