УИД 74RS0046-01-2025-001848-14
Дело №2-1453/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2025 года город Озёрск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Фофановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганских областях, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти ФИО4 о взыскании с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28 ноября 2024 года по 17 июня 2025 года в размере 349 152 руб. 33 коп., в том числе: просроченные проценты 34 925 руб. 95 коп., просроченный основной долг 314 226 руб. 28 коп., о возмещении расходов по госпошлине 11228 руб. 81 коп. (л.д.7-9).
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику выданы денежные средства в сумме 346 590руб. 91 коп. на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик ненадлежащим образом погашал кредит, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство ФИО4, задолженность по кредитному договору в общей сумме 349 152 руб. 23 коп.
Протокольным определением Озерского городского суда Челябинской области от 29 сентября 2024 года к участию в деле соответчиками привлечены ФИО1, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях (л.д.125).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.137), в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в судебное заседание не явился, извещен (л.д.137), копию искового заявления получил заблаговременно, однако никаких письменных возражений не направил, правовой позиции по делу не изложил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 137), ранее от нее поступило заявление, в котором указала, что в наследство после смерти супруга ФИО4 она не вступала, о данном кредите ей ничего не было известно (л.д.132).
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ)
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
В силу положений ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.
В силу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 346590 руб. 91 коп. на срок 60 месяцев под 17,50 % годовых (л.д. 27-28).
Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк».
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора, кредит выдан на 60 месяцев, оплачивается путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11096 руб. 97 коп. Платежная дата 28 число месяца.
Погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями кредитования (п.8 Индивидуальных условий).
Согласно п. 14 Индивидуальных условий, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.
Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору № исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику кредит в сумме 346590 руб. 91 коп. (л.д.10).
Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.30-35), последнее погашение по кредиту произведено 28 октября 2024 года в сумме 4563 руб. 07 коп.
По состоянию на 17 июня 2025 года размер задолженности составляет 349 152 руб. 23 коп., в том числе: просроченные проценты 34 925 руб. 95 коп., просроченный основной долг 314 226 руб. 28 коп.
Всего кредит выдан в сумме 346590,91 руб., погашено в счет основного долга 32364 руб. 63 коп., остаток составляет 346590,91 - 32364,63 = 314 226 руб. 28 коп.
Задолженность по процентам составила 34925 руб. 95 коп.
Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности» х «процентную ставку» х «количество дней» : 100 : 365 (366), ставка банковского процента 17,5 % годовых.
Общий размер долга составляет 34925,95+314226,28 = 349 152 руб. 23 коп.
Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, принимает в основу решения. Ответчики в судебное заседание не явились, расчет задолженности, период начисления не оспорили, контррасчет не представили.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 77).
После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось (л.д.78,79,80).
Наследников, фактически принявших наследство наследодателя ФИО4, судом не установлено.
На момент смерти ФИО4 состоял в браке с ФИО1, что подтверждается записью Акта ЗАГС администрации Озерского городского округа (л.д.76).
В собственности недвижимого имущества ФИО4 не имел, что подтверждается справкой ОБЛЦТи (л.д.74), выпиской из ЕГРН (л.д.72).
Согласно информации ОГИБДД ЗАТО г.Озерска Челябинской области, транспортное средство марки NISSAN TIIDA, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер № по 01 ноября 2024 года принадлежало ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 02 ноября 2024 года по настоящее время транспортное средство принадлежит ФИО7 (дочь умершего) (л.д. 129).
Таким образом установлено, что на момент смерти ФИО4 транспортное средство ему уже не принадлежало. На основании договора купли- продажи от 23 октября 2024 года ФИО4 продал транспортное средство ФИО7 (л.д. 142), что подтверждается также распиской о получении ФИО3 денежных средств в размере 550000 руб. за продажу указанного автомобиля (л.д.143).
Следовательно, на праве собственности ко дню смерти ФИО4 какого-либо движимого и недвижимого имущества не принадлежало.
Из ответов на запросы суда следует, что открытых счетов, вкладов на имя ФИО4 в АО «Почта Банк» ПАО «УБРиР», АО «АЛЬФА БАНК», ПАО АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК», ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» АО «ГАЗПРОМБАНК», АО «ТБанк», ПАО ВТБ, не имеется (л.д.81,л.д.87, л.д.90, л.д.93, л.д.95, л.д.97, л.д.103, л.д.106).
Согласно сведениям ПАО Сбербанк (л.д.116) на имя ФИО4 открыты следующие счета с остатком денежных средств по состоянию на 01 ноября 2024 года:
- № - остаток 47 569 руб. 05 коп.,
- № - остаток 3 руб. 89 коп.
- №- остаток 10 651 руб. 78 коп.
-№- остаток 0 руб. 63 коп.
Итого остаток денежных средств по состоянию на 01 ноября 2024 года составил 58 225 руб. 35 коп. (47569,05+3,89+10651,78+0,63). Таким образом, суд считает установленным, что объем наследственного имущества после смерти ФИО4 состоит из денежных средств, находящихся на его счетах в банках в общей сумме 58 225 руб. 35 коп.. Иного имущества, принадлежащего ФИО4 ко дню смерти, судом не установлено.
Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает установленным отсутствие наследников, принявших наследство наследодателя ФИО4, в том числе, фактически. Следовательно, учитывая наличие денежных средств по банковским счетам, имущество является выморочным, оно наследуется Российской Федерацией и подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганских областях. В связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 58 225 руб. 35 коп.
Поскольку установлено отсутствие у ФИО4 на праве собственности ко дню смерти какого-либо движимого и недвижимого имущества, которое фактически могла принять его супруга в удовлетворении исковых требованиях к ответчику – ФИО8, суд отказывает.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было установлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по взысканию судебных расходов по госпошлине на МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганских областях, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 28 ноября 2024 года по 17 июня 2025 года в размере 58 225 рубля 35 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскание задолженности с Российской Федерации лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в размере 58 225 рублей 35 копеек производить за счет полного списания денежных средств, находящихся на счете в рублях в ПАО «Сбербанк» № (47 569 руб. 05 коп.), № (3 руб. 89 коп.), № (10 651 руб. 78 коп.), № (0 руб. 63 коп.), открытого на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В исковых требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 в остальной части, о возмещении расходов по госпошлине – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.С. Медведева
Мотивированное решение по делу изготовлено 01 ноября 2025 года.
<>
<>
<>
<>
<>
<>