УИД: 07RS0005-01-2022-000883-16

Дело № 2-406/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Майский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Баун С.М., при секретаре Сабанчиевой Д.Х., в отсутствие должным образом уведомленных сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> КБР 19 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО2 и ФИО1 с вышеуказанным иском в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 89 004,15 руб., в том числе: просроченные проценты 18 640,42 руб.; просроченный основной долг 70 363,73 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины 2870,12 руб.

Данное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 21.1 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступило возражение, в котором указано, что непосредственный заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца, будучи должным образом уведомленным, не явился. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленным в заседание не явился, в возражении просил в иске отказать, в связи с отсутствием наследственного имущества.

Исследовав материалы гражданского дела № и представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, из представленных истцом доказательств, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 105 000 руб., на срок 24 месяца под 19,9 % годовых.

Заемщик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита не исполнил.

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком за ФИО2 значится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 89 004,15 руб., в том числе: просроченные проценты 18 640,42 руб.; просроченный основной долг 70 363,73 руб.

При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти серии I-ВЕ №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между тем, как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами гражданского дела №, в том числе ответами на судебные запросы из которых следует, что согласно представленному нотариусом Майского нотариального округа ФИО3 наследственному делу, заведенному после смерти ФИО2, единственным наследником, принявшим наследство является её супруг – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, КБАССР.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество - денежные средства на счете № ПАО «Сбербанк» в сумме 6,80 руб., денежные средства на счете №, ПАО «Сбербанк» в сумме – 10,00 руб., денежные средства на счете №, ПАО «Сбербанк» в сумме 663,39 руб.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, из материалов наследственного дела не усматривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что единственным наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2 наличие которого в настоящий момент достоверно доказано, являются денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 686,99 руб. и задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, решением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Коллекторское агентство Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворено частично и постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 686,99 руб. в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании 119853,84 руб. отказать.

С учетом того, что стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества была взыскана судом в пользу другого кредитора - ООО «Коллекторское агентство Центр ЮСБ ЮФО», требования истца подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» (ИНН: <***>), в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника умершего заемщика ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Майский районный суд КБР, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.М. Баун