Дело № 2-508/2022
УИД 29RS0017-01-2022-000685-06
Решение
именем Российской Федерации
г. Каргополь 7 июля 2022 г.
Няндомский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Галкиной М.С.,
при секретаре Гулиевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Б.С.П. к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
Б.С.П. обратился с иском к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Б.П.П., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Наследство после смерти отца в шестимесячный срок фактически, без оформления приняла его мать Б.А.П., которая до дня смерти - ДД.ММ.ГГГГ, проживала в указанном жилом доме. После смерти матери в шестимесячный срок он к нотариусу за оформлением наследства не обращался, но принял наследство в виде жилого дома и земельного участка фактически, обрабатывал землю, следил за домом. 15 июня 2021 года в результате пожара жилой дом полностью был уничтожен огнем. В настоящее время он намерен оформить право собственности на земельный участок, но сделать это во внесудебном порядке возможности не имеет. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок по указанному адресу в порядке наследования после смерти родителей.
Истец Б.С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Ш.Л.П. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.
Представитель ответчика администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.
Третье лицо Б.В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в своем заявлении на л.д. 17 отказался от причитающейся ему доли наследства.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статьи 1141, 1142 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер Б.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).
Истец Б.С.П. является сыном умершим Б.П.П. и Б.А.П. (л.д. 9).
Б.П.П. на основании постановления главы администрации Павловского сельсовета № 21 от 10 июня 1994 года в собственность для личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок в <адрес> площадью 0,2380 га (л.д. 10).
Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, площадь земельного участка 2380 кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 11).
По информации, предоставленной Павловским территориальным отделом администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, Б.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и постоянно по день смерти проживал по адресу: <адрес> совместно с супругой Б.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12). Б.А.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и постоянно по день смерти проживала по указанному адресу одна (л.д. 13).
Согласно выписке из похозяйственной книги № 2 <адрес> администрации Павловского сельсовета Каргопольского района, Б.П.П. является главой хозяйства по адресу: <адрес>, также записана Б.А.П. (жена) (л.д. 14).
По информации ОНДиПР Няндомского, Каргопольского и Коношского районов МЧС России от 17 июня 2021 года, в результате пожара, произошедшего 15 июня 2021 года по адресу: <адрес>, жилой дом уничтожен огнем полностью (л.д. 16).
Б.В.П. и Ш.Л.П. в своих заявлениях отказались от причитающейся доли наследства на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти Б.П.П. и Б.А.П. (л.д. 17,18).
Согласно сведениям Каргопольской нотариальной конторы, к имуществу Б.П.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследницей Б.П.П. является супруга Б.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
К имуществу Б.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № в связи с выдачей постановления о возмещении расходов на похороны. Наследники Б.А.П. с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д. 33).
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
На основании изложенного, суд полагает удовлетворить иск Б.С.П. к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования в полном объеме, поскольку как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела спорное наследственное имущество на день смерти принадлежало наследодателям – родителям истца на праве собственности, Б.С.П. является наследником, принял наследство фактически, пользуется наследственным имуществом как своим собственным.
В силу положений части 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, исходя из положений п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчиков не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Б.С.П. к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Б.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2380 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования после смерти Б.П.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Б.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности Б.С.П. на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Галкина
Мотивированное решение составлено 08 июля 2022 г.