Дело № 2-1-3220/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Гудзь И.В.,
при секретаре Савкиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 13 марта 2023 года гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 57253,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1917,61 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела 2-2575/2022 (мировой судья судебного участка №12), находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 был заключен договор нецелевого займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику займ в сумме 35000 руб., сроком на 52 недели, под 200 % годовых.
Заемщик свои обязательства по указанному кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57253,72 руб., из которых: основной долг- 32942,12 руб., проценты -24311,6 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов.
До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.
Размер указанной суммы задолженности заемщика по договору нецелевого потребительского займа подтверждается расчетом, представленным истцом,
составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 57253,72 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» удовлетворить.
Взыскать с Медведя А.В. (паспорт №) в пользу ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в сумме 57253,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1917,61 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Гудзь
Мотивированное решение составлено 17 марта 2023 года
<данные изъяты>