77RS0016-02-2022-016404-55

№2-7827/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года

город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Чувашове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7827/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мещанский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве Мещанского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело № 2-5249/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-5249/2020 от 25.08.2020 требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу заявителя взысканы денежные средства в размере 600 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №97750/20/50012-ИП от 16.11.2020 года.

На дату обращения с настоящими требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не исполнил решение суда.

При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020 года по 19.05.2022 года в размере 80 026, 53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600, 80 рублей., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.05.2022 года в размере действующей в соответствующий период времени ключевой ставки Банка России от размера задолженности по основному долгу до момента фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом.

Представитель истца ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в производстве Мещанского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело № 2-5249/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-5249/2020 от 25.08.2020 требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу заявителя взысканы денежные средства в размере 600 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Взыскивая указанные денежные средства, суд указал, что 13.09.2018 года был заключен договор денежного займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 600 000 руб.; срок возврата не установлен; 13.09.2018 года ФИО2 была написана расписка, в которой он обязался вернуть сумму долга и проценты за пользование займом в размере общей суммы в размере 600 000 руб.; 23.10.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате займа, которое оставлено ответчиком без ответа.

При вынесении решения от 25.08.2020 года суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа в размере 600 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №97750/20/50012-ИП от 16.11.2020 года.

На дату обращения с указанными требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не исполнил решение суда.

Частью 2 статьи 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнена обязанность по возврату суммы займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 809, 395 ГК РФ, за период с 25.08.2020 по 19.05.2022 года, в размере 80026,53 рублей, при этом, взыскивая указанную сумму, суд принимает во внимание расчет истца, который является законным, обоснованным, арифметически верным, судом проверен и стороной ответчика не опровергнут.

В силу части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что стороной истца заявлено о взыскании суммы процентов до момента фактического исполнения обязательства, суд указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Также на основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600,80 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020 года по 19.05.2022 года в размере 80 026, 53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600, 80 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.05.2022 года в размере действующей в соответствующий период времени ключевой ставки Банка России от размера задолженности по основному долгу в размере 600000 рублей до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Пивоварова Я.Г.