№ 2-1883/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 27 ноября 2025 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с наследников ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 346106,20 руб., в том числе просроченный основной долг – 296622,17 руб., просроченные проценты – 49484,03 руб., а также сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11152,66 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

В ПАО «Сбербанк России» обратился ФИО10 с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта № лимитом в сумме 87000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9 % годовых.

ФИО10 ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в результате образовалась задолженность в размере 346106,20 руб., в том числе просроченный основной долг – 296622,17 руб., просроченные проценты – 49484,03 руб..

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, возражений от него не поступало.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом. Третье лицо ФИО9 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, возражений от нее не поступало.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ПАО «Сбербанк России» обратился ФИО10 с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 87000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9 % годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-тый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно.

Поскольку ФИО14 ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в результате образовалась задолженность в размере 346106,20 руб., в том числе просроченный основной долг – 296622,17 руб., просроченные проценты – 49484,03 руб..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 – 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5 по заявлениям ФИО1 (брат умершего), ФИО9 (дочь умершего) и ФИО5 (сын умершего). ФИО6 и ФИО5 отказались от наследства по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства.

Согласно копии наследственного дела, ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала квартира по адресу: <адрес>. После смерти ФИО7 ФИО5 принял наследство, но не оформил свои наследственные права. Таким образом, заявленная истцом сумма долга 346106,20 руб. находится в пределах стоимости наследственного имущества в виде жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Богучарского районного суда Воронежской области установлен факт фактического принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти брата – ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ решением Богучарского районного суда Воронежской области установлен факт фактического принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО7.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшее наследство наследники независимо от основания наследия и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, исходя из требований ч. 3 ст. 67 ГПК РФ об относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены суду платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате гос.пошлины в сумме 11152,66 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346106 (триста сорок шесть тысяч сто шесть) рублей 20 копеек, в том числе просроченный основной долг – 296622 (двести девяносто шесть тысяч шестьсот двадцать два) рубля 17 копеек, просроченные проценты – 49484 (сорок девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11152 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят два) рубля 66 копеек.

Судья Н.Е. Жуковская