№ 2-271/2025
№
Решение
именем Российской Федерации
<адрес> РСО - Алания 12 марта 2025 г.
Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Кантемировой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (ранее № - №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 и АКБ «Банк Москвы», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 513 667,23 руб., в том числе задолженности по процентам на просроченный основной долг в соответствии с кредитным договором в сумме 203 226,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойки в сумме 310 440,66 руб., рассчитанной на основании условий кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Так же истец просил взыскать с ответчика 16 674,00 руб. расходов по оплате госпошлины по делу. В обоснование иска указано, что на основании указанного выше договора ФИО1 получил кредит на сумму 500 000 руб. на 60 месяцев под 24,9% годовых. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания с ФИО1 в полном объему взыскан основной долг по кредиту в сумме 358 050,63 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ООО «Коллекторское агентство «СП»» был подписан договор цессии, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «СП»» и ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» так е подписали договор цессии, в соответствии с которым к истцу перешло право требования долга по указанному в иске кредиту.
Истец о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 о слушании дела уведомлен, в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В поданном заявлении ответчик ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать в связи с необоснованностью и истечением сроков исковой давности.
Учитывая ходатайства сторон, суд полагает, что неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
При заключении договора банк и его клиенты самостоятельно определяют услуги, осуществляемые кредитной организацией в соответствии со ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", за которые взимается отдельная плата, стоимость и необходимые действия их осуществления.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АКБ «Банк Москвы» подписан кредитный договор №, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 24,9% годовых на 60 месяцев с условием погашения кредита ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 14 646 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Советского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу Бпнка ВТБ по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано 354 677,25 руб., из которых 238 053,59 руб. - просроченный основной долг, 113 538,09 руб. - просроченные проценты, 3 085 57 руб. - проценты на просроченный основной долг и 3 373,38 руб. - расходы по госпошлине.
Суду представлен договор цессии №/<адрес>В от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав кредитора, в том числе по договору с ответчиком ООО «Коллекторское агентство «СП», а так же представлен договор цессии между ООО «Коллекторское агентство «СП» и ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» № от ДД.ММ.ГГГГ о переуступке прав кредитора истцу.
В рамках гражданского дела № в порядке процессуального правопреемства определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «Агентство Консул-КМВ».
На основании судебного приказа Моздокским РОСП УФССП по РСО-Алания было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В рамках исполнительного производства с ФИО1 в течение 2018 - 2024 г. Удерживались денежные средства.
Согласно постановлению пристава-исполнителя Моздокского РОСП УФССП по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ взысканный судебным приказом мирового судьи судебного участка № Советского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 долг по кредиту полностью погашен, в связи с чем исполнительное производство окончено.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд принимает во внимание, что согласно пункт 4.1 кредитного договора, заключенного с ФИО1, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита или процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить банку неустойку. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день от суммы задолженности, но не менее 50 руб. в день.
Согласно Договору в случае подачи банком в суд заявления о взыскании задолженности по кредиту, исчисление банком неустойки и ее уплата заемщиком, установленной договором, осуществляется с даты возникновения просроченной задолженности по дату принятия судом заявления о взыскании задолженности по кредиту (абзац 2 пункта 4.1 договора).
Учитывая положения договора, ограничивающие право кредитора на взыскание неустойки днем подачи иска о взыскании долга по договору, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, так как возможность начисления неустойки ограничена днем обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов по кредитному договору, суд учитывает, что кредитный договор между ФИО1 и АКБ «Банк Москвы» (правопредшественник Банка ВТБ и истца) был заключен до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть условия кредитного договора должны соответствовать требованиям законодательства, действовавшего на момент его заключения - статье 319 ГК РФ.
В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу статьи 319 ГК РФ, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Из пункта 4.4 Кредитного договора, на основании которого производится взыскание, следует, что в случае возникновения просроченной задолженности суммы, вносимые заемщиком в счет погашении долга, направляются в следующей очередности: 1) на погашение просроченной задолженности по основному долгу; 2) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 3); на уплату процентов по просроченной задолженности по основному долгу; 4) на уплату начисленных срочных процентов по кредиту; 5) на погашение срочной задолженности по основному долгу; 6) на уплату неустойки, штрафов и иных платежей.
Из приведенных положений законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а так же договора следует, что ранее в первую очередь в ходе исполнения судебного приказа был погашен основной долг, после чего были погашены установленные приказом суммы процентов за пользование денежными средствам, неустойка за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и расходы по госпошлине.
Судебным приказом взыскан просроченный основной долг в сумме 238 053,59 руб.
В ходе исполнительного производства №-ИП с ФИО1 взыскано:
- ДД.ММ.ГГГГ - 7943,45 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 7 012,25 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 3 519,40 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 3 937,80 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 2 171,50 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 3 100,90 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 1725,90 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 6 508,80 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 3 519,40 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 3862,60 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 3 623,80 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 7 281,80 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 3633,70 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 3 633,80 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 3 633,80 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 3 633,80 руб.
- ДД.ММ.ГГГГ - 3 519,40 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 23,88 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 3564,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 5 754,51 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 5 074,16 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 17 628,92 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 1 100 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 3 938,92 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 550,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 7 609,20 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 950,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 2 467,57 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 350,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 639,60 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 32,58 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 5 344,44 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 5 275,51 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 500,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 573,80 руб., 6 289,65 руб.
- ДД.ММ.ГГГГ - 8,55 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 5 089,50 руб.;
-ДД.ММ.ГГГГ - 9,15 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 5528,70 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 5 283,29 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 4 822,65 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 2779,14 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ -652,50 руб.
- ДД.ММ.ГГГГ- 6 783,85 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 1435,50 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 3,63 руб., 13 745,63 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 1 435,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 2 318,40 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 326,25 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 327,74 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 1326,41 руб., 330,78 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 282,75 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 4 938,60 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 1 305,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 332,31 руб., 2 979,45 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 10193,70 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 3 915,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 4 661,38 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 5 739,75 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 1955,58 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 400,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 435,05 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 2325,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 669,67 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 150,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 4 109,07 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 900 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 7 719,67 руб.
Всего на ДД.ММ.ГГГГ выплачено 241 009,54 руб.
Основной долг в сумме 238053,59 руб., взысканный судебным приказом, ответчиком погашен в ходе исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ
Позже взыскиваемые денежные средства шли на погашение процентов и неустойки, поскольку погашение взысканных судебным приказом неустойки и процентов не является предметом спора, порядок их оплаты не является предметом судебного исследования.
Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 названного кодекса).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 этого же кодекса).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ и абзацем 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, исполнение судебного решения по смыслу статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, следует рассматривать как элемент судебной защиты.
Согласно частям 1, 2 статьи 22 Федерального законаот ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
По смыслу закона, право на взыскание процентов, неустоек в связи с неуплатой сумм, взысканных решением суда, сохраняется у взыскателя до момента истечения срока принудительного исполнения соответствующего решения суда.
С рассматриваемым иском о взыскании неустойки и процентов по кредитному договору ООО АКО «Консул-КМВ» обратился через Почту России ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец с учетом заявления ответчиком о применении сроков исковой давности вправе претендовать на проценты по кредиту за период, не превышающий трех лет до дня обращения в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения долга - ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из взысканной судебным приказом суммы основного долга 238 053, 59 руб. ответчик погасил 123 770, 48 руб., остался долг в сумме 114 283,11 руб.
Порядок расчёта процентов за пользование кредитомв сумме 114 283,11 руб. рассчитывается по следующей формуле:
сумма долга x процентная ставка x количество дней просрочки / (количество дней в году x 100):
2021 (365 дней)
период дней проценты сумма процентов
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 4 311,85 311,85
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
-5 275,51
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 6 446,18 758,03
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
-500,00
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 14 1 036,32 1 794,35
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
-573,80
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
-6 289,65
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 2 138,68 1 933,03
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
-8,55
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 4 277,34 2 210,37
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
-5 089,50
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 4 263,45 2 473,82
2022 (365 дней)
период дней проценты сумма процентов.
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 12 790,36 3 264,18
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
-9,15
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 9 592,71 3 856,89
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
-5 528,70
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 11 682,94 4 539,83
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
-5 283,29
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 21 1 228,10 5 767,93
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
-4 822,65
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 71 3 918,55 9 686,48
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
-2 779,14
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 14 746,13 10 432,61
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
-652,50
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 19 1 004,15 11 436,76
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
-6 783,85
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 11 530,44 11 967,20
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
-1 435,50
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 18 850,37 12 817,57
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
-3,63
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
-13 745,63
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 15 567,95 13 385,52
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
-1 435,00
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 16 590,15 13 975,67
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
-2 318,40
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 13 458,93 14 434,60
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
-326,25
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 19 666,52 15 101,12
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
-327,74
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 30 1 045,69 16 146,81
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
-1 326,41
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
-330,78
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 14 472,16 16 618,97
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
-282,75
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 14 469,46 17 088,43
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
-4 938,60
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 13 392,13 17 480,56
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
-1 305,00
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 19 556,20 18 036,76
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
-332,31
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
-2 979,45
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 16 432,23 18 468,99
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
-10 193,70
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 2 40,12 18 509,11
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
-3 915,00
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 8 139,12 18 648,23
2023 (365 дней)
период дней проценты сумма процентов
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 37 643,41 19 291,64
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
-4 661,38
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 10 142,10 19 433,74
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
-5 739,75
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 18 185,29 19 619,03
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
-1 955,58
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 11 98,56 19 717,59
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
-400,00
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 5 43,44 19 761,03
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
-435,05
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 28 234,93 19 995,96
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
-2 325,00
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 16 108,87 20 104,83
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
-669,67
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 14 88,86 20 193,69
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
-150,00
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 18 112,41 20 306,10
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
-4 109,07
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 14 48,18 20 354,28
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
-900,00
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 16 45,24 20 399,52
Всего сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в пределах срока исковой давности за указанный период составляет 20 399,52 руб.
На основании приведенных обстоятельств и норм права суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 20 399,52 руб., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку иск удовлетворен на 4% суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлине в сумме 666,96 руб. (всего госпошлина оплачена в сумме 16674,00 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» (к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РСО-Алания, в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» (ИНН № ОГРН № по кредитному договору № (ранее - №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 и АКБ «Банк Москвы», задолженность по процентам на просроченный основной долгза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 399,52 руб., а так же расходы по госпошлине в сумме 666,96 руб.; во взыскании остальной суммы процентов 182827,05 руб. и во взыскании неустойки в сумме 310 440,66 руб., а так же 16 007,04 руб. расходов по оплате госпошлины по делу - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.К.Карабахциева