Гр дело ...
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луховицы ...
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при секретаре Киряковой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Ш.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... по состоянию на ... в размере ...., из которых .... - основной долг, ... - задолженность по процентам, .... - задолженность по иным платежам и взыскании судебных расходов в размере ...
В обоснование иска истец указал на то, что ... между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ...., сроком на 48 месяцев, под 29,90 % годовых.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».
... ПАО «Почта Банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) № ...
На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла размере ...., из которых .... - основной долг, .... - задолженность по процентам, .... - задолженность по иным платежам. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Судом установлено и следует из сообщений начальника отдела по вопросам миграции от ... и Отдела ЗАГС по городскому округу Луховицы Главного управления ЗАГС Московской области от ..., что Ш.Н., ... года рождения переменила фамилию и отчество на Б.Н. (л.д.46-46).
В судебное заседание истец не явился, извещен. Представитель истца Н.И. просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Б.Н. в судебное заседание не явилась.
По адресу регистрации ответчика: ... (л.д.46) судом направлялись судебные извещения, однако, судебные извещения возвращены (л.д.48). Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Из заявления о предоставлении кредита по программе «кредит наличными» следует, что ... Ш.Н. обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере ...., под 29,9% годовых, плановый срок погашения кредита 48 месяцев, сумма платежа по кредиту ...., выразила согласие на активацию услуги «Участие в программе страховой защиты» и быть застрахованной в страховой компании «ВТБ Страхование» (л.д.6).
Указанное заявление было акцептировано банком в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-17), в связи с чем, суд считает установленным, что между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении кредита по программе «кредит наличными».
В соответствии с п. 6.3 Условий предоставления кредита по программе «кредит наличными» за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно Тарифам (л.д.10 оборот).
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
... между ПАО «Почта Банк» (в соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», л.д.25-26) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требований № ..., в соответствии с которым банк уступил право требования по указанному выше кредитному договору ООО «Филберт» (л.д.18-22).
О состоявшейся уступке прав ООО «Филберт» информировало должника (л.д.23).
В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Следовательно, истец имеет право требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Из расчета задолженности по состоянию на ... следует, что задолженность ответчика составляет ...., из которых ... коп. - основной долг, ... коп. - задолженность по процентам, .... - задолженность по иным платежам (.... страховка и .... комиссии) (л.д.15).
Судом данный расчет проверен, стороной ответчика данный расчет не оспорен и суд находит его арифметически правильным.
Таким образом, суд считает установленным, что ответчик Ш.Н.. не исполняет условия кредитного договора надлежащим образом, а поэтому приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Из платежного поручения № ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ....д.5).
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Б.Н.. в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ООО «Филберт» к Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Б.Н, ... рождения, ИНН ..., в пользу ООО «Филберт», ИНН ... задолженность по кредитному договору № ... от ... по состоянию ... в размере ...., из которых .... - основной долг, ... - задолженность по процентам, .... - задолженность по иным платежам (.... страховка и .... комиссии) и расходы по уплате государственной пошлины размере ... коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А.Невмержицкая