РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-289/2024 (№ 2-4122/2023; 43RS0003-01-2023-004434-31)
21 декабря 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,
при секретаре Злобиной Д.Р.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества. В обоснование иска указывает, что {Дата} между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 210 000 руб., что подтверждается распиской. В соответствии с договором займа от {Дата} и договором залога от {Дата} ответчик в счет гарантии исполнения обязательств передала в залог транспортное средство – автомобиль марки (Данные деперсонифицированы), идентификационный номер (VIN): {Номер}, тип ТС: легковой комби (хэтчбек), год выпуска {Дата}, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп): № {Номер}, цвет: темно-синий, государственный регистрационный знак {Номер}, паспорт транспортного средства {Номер}, свидетельство о регистрации транспортного средства {Номер} {Номер}. Срок возврата денежных средств {Дата}. В установленный срок ответчик заемные денежные средства не вернула, залоговое имущество в собственность не передано. {Дата} им в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без ответа. Просит истребовать у ответчика ФИО2 автомобиль марки (Данные деперсонифицированы), идентификационный номер (VIN): {Номер}, тип ТС: легковой комби (хэтчбек), год выпуска {Дата}, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп): № {Номер}, цвет: темно-синий, государственный регистрационный знак {Номер}, признав за ним право собственности; истребовать свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на спорный автомобиль, а также взыскать госпошлину в размере 5300 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что желает добровольно возместить долг и в настоящее время уже частично вернула его ФИО1
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа на сумму 210 000 руб. (л.д. 8-9)
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от {Дата}, написанной и подписанной ФИО2 (л. д.24)
Для исполнения обязательств сторонами заключен договор залога от {Дата}, согласно которому заемщик ФИО2 передала в залог следующее имущество – автомобиль марки (Данные деперсонифицированы), идентификационный номер (VIN): {Номер}, тип ТС: легковой комби (хэтчбек), год выпуска {Дата}, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп): № {Номер}, цвет: темно-синий, государственный регистрационный знак {Номер}, паспорт транспортного средства {Номер}, свидетельство о регистрации транспортного средства {Номер}. (л.д. 10-11)
По соглашению сторон определена стоимость залогового имущества в размере 210 000 руб.
В соответствии с п. 2.3. договора срок возврата денежных средств не позднее {Дата}.
В указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.
В соответствии с п. 2.3.6. договора залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
{Дата} истцом направлена ответчику претензия с требованием возврата денежных средств в размере 210000 руб. в срок до {Дата}, которая оставлена без удовлетворения. (л.д. 7)
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Действующим законодательством определены процедура и порядок обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, исходя из смысла указанных положений закона, обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке осуществляется путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены.
На основании изложенного следует, что действующим законодательством не предусмотрена возможность признания права собственности на заложенное имущество в судебном порядке.
Истец в исковом заявлении указывает на то, что заключенная между сторонами сделка предусматривает переход права собственности на предмет залога в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, то есть представляет собой сделку по отчуждению имущества.
Однако суд не может согласиться с этим доводом, поскольку из анализа содержания заключенного между сторонами договора следует, что совершенная между сторонами сделка содержит условия договора займа и договора залога.
Договор залога в силу ст. 334 ГК РФ представляет собой не сделку по отчуждению имущества, а обязательство, в силу которого залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1
Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева
Мотивированное решение составлено 28 декабря 2023 года.