Дело № 2-1515/2025

УИД № 23RS0025-01-2025-001847-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 01 декабря 2025 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО4,

установил:

ПАО « Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО4.

В обоснование исковых требований, указав, что 31.12.2023 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100550,58 руб. под 14,92 % годовых на срок 60 месяцев. Банку стало известно, что 28.06.2024 заемщик ФИО4 умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнены. Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО4 – ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 103398 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4101 рубль 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, исковые требования признала полностью, в адрес суда направила заявление о предоставлении рассрочки решения суда, в связи с тяжелым материальным положением на 12 месяцев, и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 31.12.2023 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор №. По условиям 100550,58 руб. под 14,92 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно копии наследственного дела с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, обратилась дочь ФИО1

Наследником имущества умершей ФИО4 является ФИО3, привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика.

ФИО3 нотариусом ФИО5 07.02.2025 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, находящегося по адресу: <адрес>;

- 3/4 (трёх четвёртых) долей в праве общей долевой собственности на ЖИЛОЙ ДОМ, находящийся по адресу: <адрес>

- страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица;

- ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счете №, №, № в Дополнительном офисе № Публичного акционерного общества Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному расчёту на 06.08.2025 задолженность заемщика по кредитному договору составила 103398 рублей 26 копеек.

Расчёт суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору произведён истцом правильно, исходя из условий кредитного договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам.

Доказательств, опровергающих представленный расчёт, ответчиком суду представлено не было.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, учитывая, что заёмщик лично обязан своевременно осуществлять погашение суммы кредита и процентов, однако в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении займа и производстве платежей, является значительной в календарном исчислении, что расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для досрочного взыскания суммы кредита, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что заёмщиком была допущена просрочка по погашению кредита и выплате процентов, что является существенным нарушением обязательств по кредитному договору.

Судом достоверно установлено, что заёмщиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, которые влекут для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

ФИО3 являясь наследником умершего заёмщика ФИО4 и принявшей наследство, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, то есть в размере 103398,26 рублей.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 103398 рублей 26 копеек.

С учётом обстоятельств дела, того факта, что ФИО3 действительно находится в затруднительном материальном положении, что подтверждается представленными ею документами, в целях восстановления социальной справедливости и разрешения основной задачи гражданского судопроизводства, исходя из того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, суд по внутреннему убеждению, руководствуясь принципами гуманности и законности, считает возможным предоставить ФИО3 рассрочку на 12 месяцев, до полного погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4101,95 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО4, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору № от 31.12.2023 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 103 398 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 101 рубль 95 копеек, всего в размере 107 500 (сто семь тысяч пятьсот) рублей 21 копейку, предоставив ФИО3 рассрочку сроком на 12 (двенадцать) месяцев с ежемесячным погашением в размере 8 958 рублей 35 копеек до полного погашения задолженности.

Копию решения не позднее пяти дней направить сторонам для сведения, с уведомлением о вручении.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.А. Коробкин