№ 1-377/2023

УИД №61RS0024-01-2023-001789-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Э.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ченакала А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Козловой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Хноеве Д.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... в р...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего сборщиком в ИП «Куровская» несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... не позднее 16 часов 30 минут, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, при помощи мобильного телефона через мессенджер «Telegram», у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в известном ему интернет магазине, незаконно заказал порошкообразное вещество светло-голубого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей первоначальной массой не менее 1,30 грамм.

Далее, ФИО1, получив от неустановленного лица адрес местонахождения «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, прибыл на участок местности, расположенный возле ... в ..., где ... примерно в 16 часов 30 минут на земле обнаружил и поднял сверток, обмотанный изолентой черного цвета, развернув который обнаружил в нем прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, в котором содержится порошкообразное вещество светло-голубого цвета, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,30 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» для данного вида наркотического средства является крупным размером, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое положил в левый передний карман джинс, надетых на нем, тем самым стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе для личного употребления без цели дальнейшего незаконного сбыта до момента производства его личного досмотра проводимого в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 18 минут ... в служебном кабинете ... ОМВД России по ....

... в 16 часов 40 минут возле ... в ..., ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по ..., после чего в 16 часов 55 минут был доставлен в ОМВД России по ... по адресу: ..., где в служебном кабинете ..., ... в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 18 минут в ходе личного досмотра ФИО1, порошкообразное вещество светло-голубого цвета, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,30 грамм, было обнаружено у ФИО1 сотрудниками полиции и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в интересующей части следует, что ..., в дневное время, он приехал из ... и направился по ... в ... с целью забора закладки с наркотическим веществом под условным наименованием «соль», которое он предварительно купил посредством интернета магазина в мессенджере «телеграмм». Зайдя на известный ему телеграмм канал, он выбрал наркотик, ему прислали номер карты, на которую он перевел денежные в сумме 5000 рублей. Подойдя к дому ... по ..., он нашел место, где была спрятана «закладка», он увидел сверток обмотанный изолентой черного цвета, который развернул, внутри находился зип-пакет с порошкообразным веществом голубого цвета. Он решил оставить наркотическое вещество себе для личного употребления без цели сбыта. Примерно в 16 часов 40 минут к нему подъехал автомобиль из которого вышло двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, попросив его предъявить документы. Он стал нервничать, так как находился в состоянии наркотического опьянения. Далее он был доставлен в ОМВД России по ..., где в отношении него в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр с использованием камеры видеонаблюдения, в ходе которого в левом кармане джис надетых на нем, была обнаружена пачка сигарет «Филлип Морис», в которой находился прозрачный зип-пакет с наркотическим веществом. Наркотическое средство было изъято и упаковано. Также были изъяты и упакованы два мобильных телефона и банковская карта «Тинькоф» на его имя. Были отобраны смывы левой и правой кистей рук на спиртовые салфетки (л.д. 55-58);

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в интересующей части следует, что ..., в дневное время, он приехал из ... и направлялся по ... в ... с целью приобретения закладки с наркотическим веществом. Подойдя к дому ... по ..., он увидел сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который развернул, внутри находился зип-пакет с порошкообразным веществом голубого цвета. Примерно 16 часов 40 минут к нему подъехал автомобиль, из которого вышли двое сотрудников полиции, попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он был доставлен в ОМВД России по ..., где в отношении него в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр с использованием камеры видеонаблюдения, в ходе которого в левом кармане джис надетых на нем, была обнаружена пачка сигарет, в которой находился прозрачный зип-пакет с наркотическим веществом (л.д. 132-134, 179-181).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что ... в 16 часов 40 минут им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ... ФИО3 осуществлялось патрулирование с целью пресечения преступлений на территории .... В ходе патрулирования по ... около ..., был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Подойдя к нему и представившись, они предложили представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Ничего внятного гражданин пояснить не мог, заметно нервничал. По внешним признакам он находился в состоянии опьянения, однако, запаха алкоголя от него не исходило. Он предпринял попытку скрыться путем бегства, но его действия были пресечены и он был доставлен в ОМВД Росссии по ..., где была установлена его личность - ФИО1 Им были приглашены двое понятых с целью проведения личного досмотра ФИО1 Все участвующие лица были предупреждены о применении видеокамеры. ФИО2 были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведенного личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых, у него в правом переднем кармане джинс была обнаружена пачка сигарет с полимерным пакетом с замком фиксатором внутри, который содержал порошкообразным веществом. Указанное вещество было изъято уи упаковано. Также были обнаружены, изъяты и упакованы два мобильных телефона, банковская карта «Тинькофф», отобраны смывы левой и правой кистей рук, составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым все участвующие лица его подписали (л.д.112-114);

-показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания аналогичного содержания о выявлении ФИО1 с признаками опьянения, его доставлении в отдел полиции и проведении у него личного досмотра, в ходе которого у последнего было изъято и упаковано наркотическое средство (л.д.169-171);

-показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что ... сотрудники полиции предложили ему поучаствовать при проведении личного досмотра в качестве понятого, на что он согласился. В кабинете ... ОМВД России по ... он увидел ранее не знакомого мужчину, которой представился как ФИО1 В его присутствии, а также второго понятого сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, предупредил о применении видеокамеры в ходе личного досмотра. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, на что ФИО1, ответил положительно и пояснил, что у него имеет наркотическое вещество, которое он приобрел по средствам закладки через известный ему интернет магазин в .... Сотрудник полиции стал производить его личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане джинс был обнаружен и изъят в пачке сигарет полимерный пакет с замком фиксатором на горловине, внутри которого было порошкообразное вещество голубого цвета. Также были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, банковская карта банка «Тинькоф», отобраны смывы кистей рук (л.д.155-157);

-показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, согласно которым в интересующей части показал, что он работает в ОМВД России по ... в должности оперуполномоченного. В январе 2023 года в вечернее время ФИО1 был доставлен в кабинет ... ОМВД России по ... по подозрению в хранении наркотических средств, после чего был произведен его личный досмотр, он оформлял указанный протокол. Присутствовал ФИО2, ФИО3, велась видеозапись личного досмотра. Также в ходе личного досмотра принимали участие двое понятых мужского пола. Всем участвующим лицам разъяснялись, права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО1 в переднем кармане джинс была обнаружена пачка сигарет, внутри которого был зип-пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри. Данный зип пакет был изъят и упакован. Также был изъят мобильный телефон и банковская карта, производились смывы с рук. Был составлен протокол личного досмотра, с ним ознакомились все участвующие лица, поставили свои подписи, замечаний не поступало;

- протоколом о доставлении от ... (т. 1 л.д. 8);

- протоколом административного задержания от ..., согласно которому ... в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 18 минут, в присутствии понятых в кабинете ... ОМВД России по ... у ФИО1 в ходе личного досмотра в левом переднем кармане джинс была обнаружена пачка сигарет в которой находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и упакован. Также были обнаружены и изъяты банковская карта, два мобильных телефона, произведены смывы ладоней рук (т.1 л.д. 9-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности около ... в .... В ходе осмотра ФИО1 указал на место, где он приобрел наркотическое средство (л.д.20-24);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно выводам которой порошкообразное вещество светло-голубого цвета, массой 1,30 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 27);

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого порошкообразное вещество светло-голубого цвета, массой 1,28 г., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 64-65);

- осмотренными и признанными вещественными доказательствами порошкообразным веществом голубого цвета, массой 1,26 г., содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, спиртовыми салфетками со смывами кистей рук ФИО1 (л.д. 79-83);

- осмотренными и признанными вещественными доказательствами: DVD-диска, двумя мобильными телефонами ФИО1, банковской картой Tinkoff» (л.д. 91-102).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

Относимость, допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом, имеющей ряд заболеваний, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, а также от сестры.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно, ранее не судим.

Суд приходит к выводу, что обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, не имеется.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд не находит.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и признает, что применение к нему в соответствие со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.531 УК РФ, не смогут обеспечить исправление подсудимого.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, как и не находит оснований для применения положений ст. 821 УК РФ.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что оснований для сохранения ареста на мобильные телефоны ФИО1 не имеется, арест на два мобильных телефона «Realmi 8i», «Realmi c11 2021» подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей ... (с учетом его административного задержания), а также в период с ... до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,26 г., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (л.д.87), продолжить хранить в вышеуказанной камере хранения до принятия решения по материалу, выделенному по факту сбыта наркотических средств;

- салфетки, содержащие смывы с кистей рук ФИО1, образец контрольной салфетки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... ( л.д.90) – уничтожить;

- DVD диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 105), продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон «Realmi 8i», мобильный телефон «Realmi C11 2021», банковскую карту «Tinkoff»», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (л.д.106), возвратить по принадлежности ФИО1

Отменить арест на два мобильных телефона «Realmi 8i», «Realmi c11 2021», наложенный постановлением Аксайского районного суда Ростовской области ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий