Дело № 1-98/2023

УИД 22RS0033-01-2023-000456-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года с.Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Жежера О.В.,

при секретаре Терентьевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Морякова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горобцова А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> вс. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на усадьбе дома по <адрес> в <адрес>, достоверно знающего, что дикорастущая конопля является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 278 граммов, включенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществе, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», реализуя который, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 17, ч. 1-2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ФИО1 в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 27 метров в северо-восточном направлении от входной двери дома по <адрес> вс. <адрес>, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 278 граммов. После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, перенес вышеуказанное наркотическое средство в помещение столярной мастерской, расположенный на усадьбе дома <адрес> вс. <адрес>, без цели сбыта для дальнейшего личного потребления, где стал незаконно хранить до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции МО МВД России «Мамонтовский» в ходе осмотра места происшествия в столярной мастерской по указанному адресу обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 278 граммов, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также,

1

значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, оглашены данные им на предварительном следствии показания.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании, известно, что иногда употребляет дикорастущую коноплю путем ее курения, в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 час. 00 мин. находился дома, решил покурить дикорастущей конопли, сходить и нарвать ее в огороде на усадьбе своего дома, взял полимерный пакет, на огороде стал рвать верхушки и листья дикорастущей конопли и складывать в один пакет, затем пошел в столярную мастерскую на усадьбе своего дома и положил пакет с собранной им коноплей на стол у стены слева от входа в помещение столярной мастерской. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. находился дома, к нему обратились сотрудники полиции, предъявив служебные удостоверения, с ними были ФИО3 и ФИО4 в качестве понятых. Один из сотрудников сообщил об оперативной информации о том, что он хранит в надворных постройках дома дикорастущую коноплю, спросил, имеется ли у него в доме или в надворных постройках что-либо запрещенное. Он понимал и осознавал, что в ходе осмотра надворных построек сотрудники полиции непременно обнаружат полимерный пакет с дикорастущей коноплей, поэтому ответил, что на столе в столярной мастерской на усадьбе дома по <адрес> у него хранится полимерный пакет с дикорастущей коноплей. После этого, он указал конкретное место, где хранит пакет с дикорастущей коноплей. Далее, в присутствии понятых сотрудниками полиции пакет был открыт, изъят, опечатан, с кистей его рук на марлевые тампоны произвели смывы и упаковали, составили соответствующие протоколы, он поставил свою подпись. Пояснил, что он нарвал в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ в огороде на усадьбе своего дома после чего, принес ее в столярную мастерскую и стал хранить ее на столе у стены слева от входа в помещение мастерской для собственного употребления путем курения, без цели сбыта (л.д. 37-39).

Из показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, известно, что подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого, а также, в ходе проверки показаний на месте. А именно, что он с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 27 метров в северо-восточном направлении от входной двери дома по <адрес> в <адрес>, собрал вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта 7697 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 278 граммов, оборот которого согласно списка наркотических средств в Российской Федерации запрещен, что относится к крупному размеру, которое стал незаконно хранить в помещении столярной мастерской, расположенной на усадьбе дома по вышеуказанному адресу без цели сбыта для личного потребления. В постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого верно указаны все обстоятельства совершенного им преступления. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 53-54).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии, известно, что он старший о/у ИКОН. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация, о том, что ФИО1 по месту жительства в помещении столярной мастерской хранит коноплю, в связи с чем совместно с о/у Куренским был осуществлен выезд на <адрес> с целью отыскания наркотических средств у Томашевского, приглашены два понятых ФИО3 и ФИО4, по приезде перед проведением осмотра места происшествия им озвучены их права, Томашевскому было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе и наркотические средства, на что тот дал пояснения, показал на стол, где хранился пакет,

2

дал пояснения, где взял содержимое пакета, далее пакет с содержимым был изъят, упакован, в дальнем левом углу от входа был обнаружен фрагмент полимерной бутылки, который изъят, упакован и опечатан, а также взяты смывы с рук и изготовлен контрольный марлевый тампон, упакованы и опечатаны, составлены соответствующие протоколы, где все участники поставили свои подписи (л.д. 21-22).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему обратились сотрудники полиции, предложили выступить в качестве понятого, ему и второму понятому ФИО4 перед проведением осмотра места происшествия озвучили права понятого, они проследовали на усадьбу дома по <адрес>, где находился ФИО1, сотрудник полиции пояснил, что имеется оперативная информация, что ФИО1 в надворных постройках хранит дикорастущую коноплю. После чего, на вопрос сотрудника хранит ли он что-то запрещенное, ФИО1 ответил, что в помещении столярной мастерской он хранит полимерный пакет с дикорастущей коноплей для собственного употребления путем курения, которую он нарвал у себя в огороде в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ, далее он указал на место, где находился полимерный пакет с дикорастущей коноплей. При осмотре данного пакета сотрудниками полиции, он увидел, что в нем находится вещество растительного происхождения. Данный пакет с веществом, обнаруженный фрагмент полимерной бутылки, у которой отрезано дно и прикреплен полимерный пакет, которая находилась на столе и которую ФИО1 использовал для курения дикорастущей конопли, были помещены в полимерный пакет, который опечатан. С кистей рук Томашевского произвели смывы на марлевые тампоны, которые упаковали в разные бумажные конверты по отдельности, в том числе и контрольный тампон. Все три бумажных конверта были опечатаны печатью, участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра ФИО1 пояснял, что вещество растительного происхождения, которое у него изъяли сотрудники полиции, он планировал употребить, без цели сбыта, дикорастущую коплю в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ собрал в огороде на усадьбе своего дома (л.д. 23-25).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии, известно об обстоятельствах участия в качестве понятого аналогично показаниям, данным ФИО3 (л.д. 26-28).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

· рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проведения осмотра места происшествия в столярной мастерской, расположенной на усадьбе дома по <адрес>, у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена столярная мастерская на усадьбе дома по <адрес>, в присутствии понятых обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, фрагмент полимерной бутылки с приделанным полимерным пакетом, которые после изъятия упакованы надлежащим образом (л.д. 8-13);

· протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям при допросе его в качестве подозреваемого, а также, указал на месте на участок местности, расположенный на расстоянии 27 метров в северо-восточном направлении от входной двери дома по адресу: <адрес>, где он нарвал дикорастущую коноплю (л.д. 40-47);

· заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого

вещество, предоставленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства высушенного до постоянной массы 278 граммов (л.д. 59-62);

3

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности объектов, предоставленных на исследование, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На тампонах № и № обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 68-72);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: вещество растительного происхождения, марлевые тампоны, фрагмент бутылки из полимерного материала, которые после осмотра упакованы надлежащим образом (л.д. 84- 87);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - вещество растительного происхождения, марлевые тампоны, фрагмент бутылки из полимерного материала, признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский» (л.д. 88).

Совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в

совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу выводов суда о виновности ФИО1 положены его признательные показания на стадии предварительного расследования, в совокупности с протоколами осмотра места происшествия, заключениями химических экспертиз, согласно которым обнаружены каннабиноидные компоненты, тетрагидроканнабинол, в том числе на изъятых предметах, а также другими доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, согласно которым установлены место, время, способ совершения преступления.

Давая оценку показаниям подсудимого и свидетелей, суд отмечает, что они полностью согласуются с доказательствами по всем значимым по делу обстоятельствам, в описании совершенного подсудимым деяния и направленности умысла противоречий не содержат, оснований для оговора подсудимого, а также для самооговора судом не установлено.

Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением требований УПК РФ, у суда не имеется.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Факт незаконного приобретения и хранения Томашевским наркотического средства в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что подсудимый умышленно, противоправно, без цели сбыта приобрел путем сбора дикорастущую коноплю. Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 278 граммов, что является крупным размером, которое он хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

Согласно справкам КГБУЗ «Мамонтовской ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра, невропатолога не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом F10.2, F12.2 (л.д. 105). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией), средней стадией. Страдает синдромом зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм), средней стадии. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, противопоказаний для лечения нет (л.д. 81-82). По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Выявлено «Расстройство личности смешанного типа». Исследование обнаружило следы самоповреждений, огрубление эмоций, эгоцентричность суждений, внешнеобвиняющий тип

4

г

позиционирования, стремление оправдывать свои действия. Вместе с тем, отмеченные личностные изменения не столь глубоки и выражены. Испытуемый способен к дифференциации поведения, сохраняет достаточный уровень интеллекта, критики, прогнозирования. На период инкриминируемого деяния у ФИО1 не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время испытуемый также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении мер принудительного медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 76-77). Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, окончено, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, личность и состояние здоровья ФИО1, участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется отрицательно, не судим.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела и признательных показаний после возбуждения дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, либо иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимого, равно как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, предоставив возможность для социальной реабилитации в обществе, с возложением определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, в том числе обязанности обратиться к врачу психиатру-наркологу для лечения и наблюдения, но в условиях осуществления контроля за его поведением, считая данный вид наказания соразмерным содеянному, в наибольшей степени отвечающим достижению его целей.

Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый на предварительном следствии и в суде заявил об отказе от адвоката, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению суда, суд в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ освобождает ФИО1 от возмещения судебных издержек по оплате вознаграждения адвокату.

5

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями п.З ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться один раз в месяц в данный орган на регистрацию в указанное этим органом время, в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения и наблюдения у врача психиатра-нарколога.

По вступлении приговора в законную силу:

· меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить;

· вещественные доказательства: три бумажных конверта с марлевыми тампонами: № со смывом с левой кисти ФИО1, № со смывам с правой кисти ФИО1, №с контрольным марлевым тампоном, фрагмент полимерной бутылки, полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 278 граммов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский», - уничтожить;

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания)

Судья О.В. Жежера

6