50RS0052-01-2023-001606-20 Дело № 2-7935/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 года г. Красногорск, Московская область
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Коломеец С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании расходов по оплате госпошлины,
установил:
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд к ФИО1 с требованием о расторжении договора страхования, взыскании расходов по оплате госпошлины.
В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № IS № в простой письменной форме. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6.3 условий договора страхования № IS 10452 от ДД.ММ.ГГГГ страховая премия оплачивается страхователем за каждый предстоящий период страхования наличными денежными средствами или безналичными перечислениями на расчетный счет Страховщика не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 1 670,25 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ В установленные сроки страховой взнос ответчиком уплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил уведомление и соглашение о досрочном расторжении договора № IS № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о погашении задолженности. До настоящего времени ответа от ответчика не последовало, задолженность не погашена, страховая премия не оплачена.
Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, судебные повестки, направленные по указанному адресу, не были востребованы ответчиком.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).
При изложенных обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о судебном заседании.
Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключен договор страхования № IS №, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровья Застрахованного.
В соответствии с п. 4.1 Договора срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6.3 Договора страховая премия оплачивается Страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.
Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 1 670,25 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 7.4 Договора действие настоящего Договора может быть прекращено досрочно в случаях, предусмотренных действующим законодательством.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика уведомление и соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса в установленный срок.
Однако в установленный законом срок ответ на требование о расторжении договора в адрес истца не поступил.
Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчиком существенно нарушены условия договора, в силу ст. 450 ГК РФ истец имеет право потребовать расторжения договора, в связи с чем требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 1 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из содержания положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
Таким образом, суд, исследовав все представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу, приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.
Расторгнуть договор № IS № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Сорокин