Дело № 2-1-8640/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Гудзь И.В.,
при секретаре Савкиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 11 октября 2022 года гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
17 августа 2022 года истец обратился в суд с иском к ФИО2 просил взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в размере 430 578,68 руб. по состоянию на 27.11.2014 года, сумму неоплаченных процентов по ставке 118,50% годовых по состоянию на 27.11.2014 года в размере 27 934,53 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых за период с 28.11.2014 по 31.03.2022 года в размере 40 000 руб., сумму неустойки по ставке 0,5% годовых за период с 28.11.2014 по 31.03.2022 в размере 10 000 руб., проценты по ставке 18,50% годовых на сумму основного долга 430 578,68 руб. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% годовых на сумму основного долга 430 578,68 руб. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 285,13 руб.
В обоснование требований указано, что на основании договора уступки прав требования (цессии) к истцу перешло право требования уплаты задолженности по кредитному договору с ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за нее.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 466 312 руб. под 18,50% годовых, на срок до 21.12.2018 года. Размер ежемесячного платежа по кредиту составил 11 968 руб. (за исключением последнего платежа).
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-оферты № и ознакомления ответчика с Условиями кредитования физических лиц КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Правилах. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора от 22.12.2013 года в период с 27.11.2014 по 31.03.2022г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.
Согласно положений статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Положениями пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно условий кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Как следует из условий кредитного договора ФИО2 дано согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Консалт-телеком» заключен договор уступки требования (цессии) №.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консалт-телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии).
Таким образом, ИП ФИО1 является правопреемником КБ «Русский Славянский банк» (АО) по требованиям к должнику ФИО2 в том же объеме и на тех же условиях, которые действительно существуют к моменту перехода права, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленного истцом расчету по состоянию на 31.03.2022г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила:
- 430 578,68 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014г.,
- 27 934,53 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых по состоянию на 27.11.2014г.,
- 584 660,98. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых за период с 28.11.2014г. по 31.03.2022г.,
- 5 771 907,21 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день по состоянию с 28.11.2014г. по 31.03.2022г.,
Истцом добровольно снижена сумма процентов в виде 584 660,98 руб. до 230 000 руб.; сумма неустойки в виде 5 771 907,21 руб. до 10 000 руб.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Доказательств опровергающих изложенные выше обстоятельства, со стороны ответчика в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Поскольку до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
Кредитный договор содержит условие о неустойке за несвоевременное погашение кредита.
Поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору, согласованные в кредитном договоре, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании договорной неустойки, заявлены правомерно.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за пользование кредитом с 31 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательств в размере 0,5% в день на сумму основного долга в размере 430 578,68 руб. подлежит удовлетворении. Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, предусмотренной кредитным договором, судом не установлено.
Также, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов по ставке 18,50 % годовых на сумму основного долга в размере 430 578,68 руб. за период с 31 марта 2022 года по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из:
- 430 578,68 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014г.,
- 27 934,53 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых по состоянию на 27.11.2014г.,
- 40 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых за период с 28.11.2014. по 31.03.2022г.,
- 10 000 руб. - сумма неустойки по ставке 0,5% на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.11.2014. по 31.03.2022г.
Взыскать ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) проценты по ставке 18,50% годовых на сумму основного долга 430 578,68 руб. за период с 31.03.2022г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 05% годовых на сумму основного долга 430 578,68 руб. за период с 31.03.2022г. по дату фактического погашения задолженности
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 285,13 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В.Гудзь