77RS0001-02-2022-014336-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1085/2022 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 15 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика сумму недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 7 882 руб. 39 коп., пени в размере 49 руб. 13 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 30 354 руб. 58 коп., пени в размере 189 руб. 21 коп., транспортному налогу в размере 924 руб., пени в размере 08 руб. 51 коп., а всего на общую сумму в размере 39 407 руб. 82 коп.
Требования мотивировала тем, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика ИФНС России № 15 по г. Москве. Согласно данным полученным из УФРС по г.Москве, ГИБДД, ФИО1 на праве собственности принадлежит следующие транспортное средство: Марка/модель ВАЗ 21140 г.р.з. К751КМ50.
В соответствии с ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлялись налоговые уведомления.
На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлялись требования уплате налога, однако сумма задолженности, указанная в требовании, уплачена не была. Налоговый период, по истечении которого образовалась недоимка по налогу на имущество и по страховым взносам – 2019 годы.
Сумма задолженности налогоплательщика составляет 39 407 руб. 82 коп. Административным истцом был соблюден приказной порядок взыскания задолженности.
Представитель административного истца, действующий на основании доверенности, ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить административный иск.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания в связи с чем, суд счел возможным дело рассмотреть в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Суд, выслушав объяснения истца по административному иску, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), органы государственной власти, иных государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у них лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
В силу ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должны быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требований об уплате налога.
Согласно ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.
Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика ИФНС России № 15 по г. Москве. ФИО1 на праве собственности принадлежит следующие транспортное средство: ВАЗ 21140 г.р.з. К751КМ50.
В связи с неуплатой налога в установленный срок на основании ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговые уведомления: №68097425 от 01 сентября 2020 года.
На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование №11174 от 05 февраля 2021 года об уплате налога.
Сумма задолженности, указанная в требовании, уплачена не была. Налоговый период, по истечении которого образовалась недоимка по налогу на имущество и страховым взносам– 2019 годы.
Сумма задолженности налогоплательщика составляет 39 407 руб. 82 коп.
Административным истцом был соблюден приказной порядок взыскания задолженности.
Расчет проверен судом, признан судом соответствующим направляемым ответчику требованиям, ответчиком не оспаривался.
Факт направления указанного требования подтверждается материалами дела.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Согласно ч. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Выставление требования об уплате налога (сбора) является мерой принудительного характера, так как в силу ст. 48 НК РФ в пределах 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговой инспекции предоставлено право на взыскание недоимки и пени в судебном порядке.
Срок исполнения требований об уплате налога был установлен ФИО1 по требованию №11174 до 31 марта 2021 года, однако, в указанные сроки данное требование исполнено административным ответчиком не было.
28 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 322 района Южное Медведково г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №320 района судебный приказ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 7 882 руб. 39 коп., пени в размере 49 руб. 13 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 30 354 руб. 58 коп., пени в размере 189 руб. 21 коп., транспортному налогу в размере 924 руб., пени в размере 08 руб. 51 коп., а всего на общую сумму в размере 39 407 руб. 82 коп.
Между тем, субъектами налоговых правоотношений является государство и налогоплательщик, именно государство несет потери в случае несвоевременной уплаты и несвоевременного поступления налоговых платежей в бюджет. Данная ситуация влияет на объем денежных поступлений в бюджеты всех уровней Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 и п.3 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании не является пресекательным и может быть восстановлен судом.
Налоговым органом была явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы в бюджет и принимались меры по взысканию задолженности в судебном порядке.
Кроме того, в силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Таким образом, учитывая значительную сумму недоимки, интересы и права бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление денежных средств, в соответствии со ст. 286 НК РФ суд считает возможным восстановить административному истцу срок для обращения в суд с административным иском в отношении ФИО1
Административным ответчиком не оспорены заявленные требования, доказательств их необоснованности не представлено.
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Согласно п.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам, с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 382 руб. 21 коп.
Руководствуясь ст.ст. 175-189 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 сумму недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 7 882 руб. 39 коп., пени в размере 49 руб. 13 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 30 354 руб. 58 коп., пени в размере 189 руб. 21 коп., транспортному налогу в размере 924 руб., пени в размере 08 руб. 51 коп., а всего на общую сумму в размере 39 407 руб. 82 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме 1 382 руб. 21 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 31 октября 2022 года
Судья А.С. Меркушова