1-168/2023, №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Верхние Киги 31 августа 2023 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.

при секретаре Усове С.А.,

с участием государственного обвинителя Русакова А.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника Гильманов М.Р.,

представителя потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

06.06.2017 Белокатайским межрайонным судом РБ по п. а ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

20.05.2018 Белокатайским межрайонным судом РБ по ч.2 ст. 162 УК рФ и п. в ч.2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 69, 70 путём частичного сложения с наказанием назначенным приговором от 06.06.2017 года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы

11.09.2020 Калининским районным судом <адрес>, освобождён условно-досрочно на 1 год 4 месяца 15 дней наказание отбыл,

, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 08 апреля 2023 года около 10.00 часов являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес не менее двух ударов руками в область живота и спины пожилому отцу ФИО14 который был частично парализован после инсульта, от чего ФИО14 испытал физическую боль. Продолжая свой единый преступный умысл выйдя за ФИО14 во двор дома по указанному адресу нанес один удар в область живота ФИО14 затем обхватил его голову руками и стал с силой сжимать её, от чего ФИО14 также испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий подсудимого ФИО14 испытал физическую боль и ему причинены телесные повреждения в виде кровоподтека левой боковой поверхности живота, которые не причинили вреда здоровью. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 мая 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания 2 года лишении свободы по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06.06.2017, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 22.09.2020 условно досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 15 дней по постановлению Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, указанная судимость в установленном законом порядке не погашена.

08 апреля 2023 года около 10.00 часов ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений к своему пожилому отцу ФИО14 который был частично парализован после инсульта, действуя умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения физической боли, нанес не менее двух ударов руками в область живота и спины ФИО14 от чего ФИО14 испытал физическую боль. После чего, ФИО1 в продолжении своего единого преступного умысла выйдя за ФИО14 во двор дома по указанному адресу нанес один удар в область живота ФИО14 затем обхватил его голову руками и стал с силой сжимать её, от чего ФИО14 также испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО14 испытал физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека левой боковой поверхности живота, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, пояснил, что указанные события действительно произошли, подробности не помнит, в содеянном раскаялся, принёс извинения, оказывает материальную помощь родителям, просил не назначать наказание в виде лишения свободы, дать шанс доказать своё исправление.

Защитник Гильманов М.Р. просил учесть наличие смягчающих вину обстоятельств, учесть что подсудимый осуществлял уход за потерпевшим, являлся участником СВО и назначать минимальное наказание условно.

Представитель потерпевшего ФИО3 просила не назначать строгое наказание.

Суд, выслушав так же государственного обвинителя Русакова А.Н., поддержавшего обвинение приходит к следующим выводам.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО32 из которых следует, что она является матерью подсудимого. Потерпевший является её мужем.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов их сын ФИО1 пришел к ним домой в состоянии сильного алкогольного опьянения и просил у неё деньги на спиртное, на что она ему отказала. Ему это не понравилось, в связи с чем он устроил со ней скандал. В это время они находились в гостиной комнате, потерпевший сидел на диване, подсудимый сидел напротив него. Её муж перенес инсульт ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него не внятная речь и ему тяжело передвигается, он около пяти месяцев не мог ходить, у него парализована левая часть, левая рука обездвижена, а нога только недавно начала двигаться, и он начал ходить с тростью. В ходе разговора подсудимый стал толкать потерпевшего, она испугавшись, решила вывести потерпевшего из дома, так как ранее был случай что подсудимый угрожал убийством и по данному факту был привлечен к уголовной ответственности.

Она взяла за руку потерпевшего и начала выводить его из дома. В это время, когда они выходили из прихожей, подсудимый один раз ударил его рукой с боку, в область живота или спины. В чулане он ещё раз ударил потерпевшего в область спины. Когда вышли из дома, то она посадила потерпевшего на пенек, рядом с входной дверью, где подсудимый ударил потерпевшего в область живота, затем схватил его за голову. После чего удалось успокоить подсудимого и он зашел домой. О случившемся по телефону сообщила дочери а она сообщила в полицию. Подсудимый в это время ушел. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и опросили её, ФИО1. увезли с собой.

Показания свидетеля свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что действительно он проходит службу участковым уполномоченным полиции в Отделении МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 ч. оперативный дежурный ему сообщил, что необходимо выехать в <адрес>, в связи с тем, что поступило сообщение от ФИО3 о том, что ей позвонила мама с <адрес> и сообщила, что дерется её брат ФИО1. Он сразу выехал по данному сообщению, прибыв по адресу: <адрес>, им был произведен осмотр места происшествия, при этом ФИО32 указала на места, где её сын ФИО1 наносил удары своему отцу, далее им были отобраны объяснения у ФИО32 и ФИО3

При опросе ФИО32 пояснила, что около 10:00 час. её сын ФИО1 пришел к ним домой в состоянии сильного опьянения и устроил с ними ссору, при этом в ходе ссоры он несколько раз ударил своего отца ФИО14 после чего она сообщила о случившемся своей дочери и попросила её вызвать сотрудников полиции. ФИО14 опрошен не был в связи с состоянием его здоровья.

Опросить ФИО1 в этот день не представилось возможным в связи с тем, что он находился в состоянии сильного опьянения, он был доставлен в наркологическое отделение Кигинской ЦРБ.

Вина подсудимого так же подтверждается сообщением от ФИО3, зарегистрированным в КУСП за №, о том, что ей позвонила мама с <адрес> сообщила, что дерется её брат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заявлением ФИО32 где она просит привлечь к уголовной ответственности своего сына ФИО1 который ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов нанес телесные повреждения её мужу ФИО14 и угрожал свернуть голову.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, где осматривалось домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО14 имеется повреждение в виде кровоподтека левой боковой поверхности живота. Данное повреждение возникло по механизму тупой травмы от удара твердых тупых предметов, не исключается в срок и обстоятельствах, указанных в постановлении, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (Пункт 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н <адрес> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (л.д.42-43)

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осматривалась копия приговора Белокатайского межрайонного суда по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которому, копия приговора Белокатайского межрайонного суда по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – была признана вещественным доказательством, и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в уголовном деле.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Приведенные доказательства – показания подсудимого, показания представителя потерпевшего, свидетелей, фактические данные, полученные в ходе осмотра места происшествия, заключение эксперта суд признает достоверными.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого не допущено и судом не установлено, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и все собранные доказательства по делу в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований признать их недопустимыми не имеется.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, являются последовательными в совокупности объективно подтверждают факт, совершения подсудимыми указанного преступления.

Установленные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на причинение побоев или совершения иных насильственных действий причинивших физическую боль.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действии, предвидел неизбежность наступления последствий в виде причинения боли потерпевшему и желал этого.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде нанесения потерпевшему побоев и совершения насильственных действий причинивших физическую боль имеется прямая причинно-следственная связь.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, подсудимый подлежит уголовной ответственности с назначением наказания за содеянное.

Суд, оценив доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления действия ФИО1 являющегося лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов по адресу: <адрес>, совершённые умышленно, с целью причинения физической боли, нанесение им не менее двух ударов руками в область живота и спины пожилому отцу ФИО14. в квартире, и нанесении одного удара в область живота ФИО14 и обхватившего голову потерпевшего руками и с силой сжимавшего её, от чего ФИО14 также испытал физическую боль во двор дома по указанному адресу квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

У суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания.

При определении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО1 руководствуясь ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, уход подсудимого за потерпевшим.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки рецидива преступлений. Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив не может быть учтён при назначении наказания, поскольку привлечение к уголовной ответственности по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления с применением насилия предусмотрено в качестве признака преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения и личность виновного суд основании признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в отношении подсудимого не находит.

Наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, уход подсудимого за потерпевшим, являются исключительными обстоятельствами, в связи с чем подлежит применению ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 характеризующих сведений, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1 суд признаёт возможным достижение целей наказания без реального исполнения наказания, но в условиях контроля за его поведением, назначив назначенное наказание условно с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений 75-78 Уголовного кодекса РФ и статей с 24-28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Руководствуясь статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

В период условного осуждения на ФИО1 возложить обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в орган, ведающий исполнением приговора, для регистрации по установленному данным органом графику, обязать трудоустроится.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья А.Н. Леонтьев