Уголовное дело № 1-516/2023
УИД 61RS0001-01-2023-003891-55
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Барвина В.А.,
при секретаре судебного заседания Предковой В.О.,
с участием государственного обвинителя Кондратьевой Е.А.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого ФИО3 Фио
защитника-адвоката ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3 Фио
родившегося ... в ..., Республики Таджикистан, гражданства не имеющего, с неполным средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., хут. Ильинка, ..., временно зарегистрирован и проживает по адресу: ..., пер. Забайкальский, 50а, ранее судимого:
- ... приговором Советского районного суда ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов; ... снят с учета филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... в связи с отбытием срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО3, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ... в 12 часов 42 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: ..., пер. Ялтинский, ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с овощного прилавка, тайно похитил принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10С», IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 12990 рублей, находившийся в чехле синего цвета, материальной ценности не представляющем, после чего с места преступления скрылся, а в последствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Своими противоправными действиями ФИО3 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12 990 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник-адвокат и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, что судом признается как удовлетворительная характеристика личности (л.д. 110), что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Кроме того обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу давал подробные и правдивые показания по обстоятельствам дела, в том числе оформленные как чистосердечное признание (л.д. 20) и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.
При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в условиях непогашенной судимости, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст. 64 УК РФ, суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО3 Фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения осужденному ФИО3 ФИО. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, а именно оптический диск с видеозаписями (л.д. 46); фотографии коробки мобильного телефона «Redmi 10C Graphite Gray» и кассового чека на сумму 12990 рублей от ... (л.д. 8-10, 71) - продолжить хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий В.А. Барвин