Решение по делу № 2-2287/2025 от 23.06.2025 | Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18.07.2006 в размере 20 552,82 руб., проценты за пользование кредитом за период

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности, о чем представил письменное заявление. Судом

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Вместе с тем, так как по условиям договора долг должен был погашаться внесением ежемесячных минимальных платежей в размере 750

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «СААБ» к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Дело № 2-2287/2025

УИД 54RS0004-01-2025-002559-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,

при помощнике судьи Сбоевой В.А.,

ответчике фио1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «СААБ» к фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к фио1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18.07.2006 в размере 20 552,82 руб., проценты за пользование кредитом за период с 15.06.2011 по 10.04.2025 в размере 70 140,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2011 по 10.04.2025 в размере 30 418,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 634 руб., почтовые расходы в размере 211, 20 руб.

В обоснование иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и фио1 заключили кредитный договор № от 18.07.2006 на сумму 30 000 руб. При подписании анкеты-заявления на кредит (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора и тарифами банка. Согласно выписке/справке со счета банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 14.06.2011, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от 18.07.2006 было передано ЗАО «СААБ» в размере задолженности на сумму 40 378, 30 руб. На основании п. 2.5 договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО «СААБ») на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно - ООО ПКО «СААБ»). Задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по кредитному договору № от 18.07.2006 существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесено определение об отказе/определение об отмене, разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме (Приложение № 1 к договору уступки прав), составляет 20 552, 82 руб.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 15.06.2011 (после уступи прав) по 10.04.2025 подлежат уплате в размере 70 140, 46 руб.

За период с 15.06.2011 по 10.04.2025 неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 30 418 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указано в иске.

Ответчик фио2 в судебном заседании требования иска не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности, о чем представил письменное заявление.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, письменное заявление ответчика, полагает, что исковые требования ООО ПКО «СААБ» удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если иное не предусмотрено положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и фио1 заключен кредитный договор № с воердрафтом на момент заключения договора 15 000 руб., с процентной ставкой 19% годовых, фио1 также согласился с условиями получения кредита.

Из п. 2 раздела 3 условий договора следует, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка.

В соответствии с тарифами банка по договорам о предоставлении кредитов банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 15-го дня с даты возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа – 300 руб., с 31 дня – 500 руб., с 61 и более дней – 800 руб., а также неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения.

Ответчик фио1 указанными денежными средствами воспользовался по своему усмотрению, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

14.06.2011 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от 18.07.2006 было передано ЗАО «СААБ» в размере задолженности на сумму 40 478, 30 руб.

26.05.2015 ЗАО «СААБ» ИНН <***> снято с учета в налоговом органе, о чем имеется уведомление от 26.05.2015, однако согласно свидетельству серии № от 26.05.2015 на учет поставлено ООО «СААБ» ИНН <***>.

Также судом установлено, что ООО «СААБ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с фио1 суммы задолженности по кредитному договору № от 18.07.2006 за период с 14.06.2011 по 06.04.2016 в размере 40 378,30руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 706,67 руб. Однако 03.02.2025 мировым судьей 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № от 30.05.2016 на основании поступивших возражений должника.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно - ООО «СААБ») на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно - ООО ПКО «СААБ»), о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 15.06.2011 сумма задолженности составляет 20 552,82 руб., проценты за пользование кредитом за период с 15.06.2011 по 10.04.2025 в размере 70 140,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2011 по 10.04.2025 в размере 30 418,35 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства о своевременном внесении платежей по кредитному договору. До настоящего момента задолженность по кредитному договору заемщиком не возвращена. Доказательств того, что ответчиком кредитный договор не заключался, в материалы дела фио1 не представлено, с учетом разъяснения бремени доказывания указанных обстоятельств.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, в редакции, действующей на день заключения договора, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же, как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что срок давности по искам о просроченных ежемесячных платежах по кредитному договору исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, срок исковой давности не течет с момента обращения в суд с исковым заявлением (судебным приказом), если оно не было возвращено судом или в его принятии не было отказано.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, по условиям договора кредит был выдан в форме овердрафта.

В силу п. 1.2.3 типовых условий срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления потребительского кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям в составе минимальных платежей или досрочно.

Согласно п. 41,п. 42 договора минимальный платеж равен 750 руб., день начала каждого платежного периода 1-ое число каждого месяца.

Как следует из расчета задолженности за период с 16.08.2006 по 07.06.2008, сумма кредита составила 50 401, 37 руб., внесено 37 090 руб., в счет основного долга истцом зачтено 20 903, 67 руб., разница составляет 29 497, 70 руб.

Согласно справки, предоставленной банком за период с 27.11.2002 по 27.11.2015, последняя операция по счету была совершена 07.06.2008.

Из приложения к договору уступки требования № от 14.11.2011 следует, что сумма задолженности в размере 40 378, 30 руб, переданная в соответствии с договором цессии 14.06.2011, складывается из основного долга в размере 29 497, 70 руб., процентов за пользование в размере 3 614, 62 руб., комиссии – 2 700 руб, штрафы – 3 920 руб., сумма г/п 645, 98 руб.

Поскольку за период после 07.06.2008 до 14.06.2011 сумма основного долга не увеличивалась, можно сделать вывод о том, что банк вынес всю сумму задолженности на просрочку 07.06.2008, а, следовательно, не позднее этой даты должен был узнать о своем нарушенном праве.

За судебной защитой истец обратился в мае 2016 г.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 03.02.2025 судебный приказ № от 30.05.2016 о взыскании с фио1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору отменен.

Иск подан в суд менее чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Вместе с тем, так как по условиям договора долг должен был погашаться внесением ежемесячных минимальных платежей в размере 750 руб., что равно 54 месяцам, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа в мае 2016 г, трехлетний срок исковой давности уже истек, а значит иск подан также за пределами срока на судебную защиту, что является основанием для отказа истцу в его требованиях в полном объеме.

Каких-либо доказательств наличия оснований для приостановления, перерыва течения срока исковой давности, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, истцом суду не предоставлено и не заявлено.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «СААБ» (ИНН <***>) к фио1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Т.С. Рукавишникова

<данные изъяты>