К делу № 2а-4941/2022
УИД:23RS0002-01-2022-008017-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Адлерский район город Сочи 08 сентября 2022 года
Адлерский районный суд города Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Машевец С.Ю.,
при секретаре Чобанян А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава.
В обосновании своего заявления административный истец указал, что 7 июня 2022 года ФИО1 обратилась с письменным заявлением о предоставлении информации к старшему судебному приставу-исполнителю Адлерского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и предоставить в ее адрес подробную информацию о ходе исполнительного производства в отношении должника ФИО2 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей и принять все необходимые меры по исполнению судебного акта, а также предоставлении ответа в письменной форме в установленные законом сроки. Отправка данного заявления административному ответчику подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления официального сайта Почты России №. Административный ответчик получил указанное заявление 10 июня 2022 года в 11 часов 22 минуты и был обязан на основании статьи 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» рассмотреть заявление ФИО1 в течение 30 дней, однако в установленный законом срок старший судебного пристав-исполнитель Адлерского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю заявление ФИО1 не рассмотрел без уважительных причин, письменного ответа на обращение не предоставил, чем нарушил права ФИО1 на предоставление письменного ответа.
Просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава- исполнителя Адлерского районного отдела ГУФССП по Краснодарскому краю по несвоевременному направлению ФИО1 письменного ответа на её письменное обращение к старшему судебному приставу-исполнителю Адлерского районного отдела ГУФССП по Краснодарскому краю, нарушающим требования ст.12 Федерального закона Российской Федерации «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», приведшем к нарушению прав и законных интересов ФИО1 Обязать старшего судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела ГУФССП по Краснодарскому краю в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела уведомлена.
Представитель административного ответчика Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
Представитель административного ответчика ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
Учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.
Изучив материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
Из материалов дела следует, что 07 июня 2022 года ФИО1 обратилась с письменным заявлением о предоставлении информации к старшему судебному приставу-исполнителю Адлерского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и предоставить в ее адрес подробную информацию о ходе исполнительного производства в отношении должника ФИО2 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей и принять все необходимые меры по исполнению судебного акта, а также предоставлении ответа в письменной форме в установленные законом сроки.
Отправка данного заявления административному ответчику подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления официального сайта Почты России 35292467104964.
Административный ответчик получил указанное заявление 10 июня 2022 года в 11 часов 22 минуты и был обязан на основании статьи 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» рассмотреть заявление ФИО1 в течение 30 дней, однако в установленный законом срок старший судебного пристав-исполнитель Адлерского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю заявление ФИО1 не рассмотрел без уважительных причин, письменного ответа на обращение не предоставил, чем нарушил права ФИО1 на предоставление письменного ответа.
Порядок рассмотрения обращений службой судебных приставов регламентируется Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 N 682.
Согласно п. 15.7.3 «Инструкции но делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», утверждённой приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 г. № 682 письменные обращения, поступившие в центральный аппарат (территориальные органы) Службы, рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судом законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Старший судебный пристав исполнитель Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю имел возможность в установленный законом срок предоставить ответ на запрос ФИО1, однако не сделал этого, чем нарушил право стороны исполнительного производства на получение информации о проведённых в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Судом установлено, что судебным приставом не совершались необходимые действия.
В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом того, что старшим судебным приставом допущено незаконное бездействие суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава.
На основании изложенного, руководствуюсь ст. 179 – 180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава- исполнителя Адлерского районного отдела ГУФССП по Краснодарскому краю по несвоевременному направлению ФИО1 письменного ответа на её письменное обращение к старшему судебному приставу-исполнителю Адлерского районного отдела ГУФССП по Краснодарскому краю, нарушающим требования ст.12 Федерального закона Российской Федерации «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», приведшем к нарушению прав и законных интересов ФИО1
Обязать старшего судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела ГУФССП по Краснодарскому краю в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец
Копия верна: Судья- Секретарь-