Дело № 2-1791/2023

УИД № 42RS0032-01-2023-002279-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2023 года)

(Мотивированное решение составлено 27 октября 2023 года)

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Соболевской В.А.,

рассмотрел 20 октября 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту, ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, по которому Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 123 245 рублей на срок 36 месяцев под 18,9% годовых.

Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 136 529,09 рублей, из которых просроченный основной долг – 98 927,63 рублей, просроченные проценты - 37 601,46 рублей.

Банк направил ответчику письмо с требованием досрочно возвратить сумму кредита. Данное требование ответчиком не исполнено.

ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 529,09 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 930,58 рублей.

Истец - ПАО Сбербанк о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 не явился в судебное заседание, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не предоставила.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела <...> (приказное производство), суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 123 245 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 18,9% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4511,46 рублей ежемесячно.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается копией выписки по счету.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 136 529,09 рублей, из которых просроченный основной долг – 98 927,63 рублей, просроченные проценты - 37 601,46 рублей.

Размер задолженности по кредитному договору истцом определен исходя из условий соглашения. Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком суммы долга, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Банк обратился с заявлением на выдачу судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ <...> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 434,25 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1844,34 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование ответчиком не выполнено.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств, суд считает требования истца овзыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности в пользу ПАО Сбербанк в сумме 136 529,09 рублей обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

ПАО Сбербанк при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере

3 930,58 рублей, что подтверждается платежными поручениями <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2086,24 рублей, и <...> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1844,34 рублей.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 930,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»

с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <...> <...> выдан <...> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 529 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 09 копеек, из которых:

- просроченный основной долг – 98 927,63 рублей,

- просроченные проценты 37 601,46 рублей,

и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 930 (три тысячи девятьсот тридцать) рублей 58 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено 27 октября 2023 года.

Судья С.А. Козлова