УИД № 74RS0046-01-2022-003945-77
Дело № 2-148/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 года город Озерск Челябинской области
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дубовик Л.Д.,
с участием ответчика, представителя ответчика ФИО1,
при секретаре Дьяковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАВОД РЭС», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАВОД РЭС», ФИО2, ФИО1 и просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору кредитования от 26.04.2021 года по состоянию на 01.11.2022 года – 933 506 рублей 65 коп., в том числе : основной долг в сумме 852 748 рублей 66 коп., просроченные проценты - 80 757 рублей 99 коп., а также расходы по госпошлине 12 535 руб. 07 коп.
В обоснование иска указали, что 26.04.2021 года ПАО Сбербанк приняло от ООО «Завод «РЭС» заявление № № о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет. ПАО Сбербанк выдало ООО «Завод РЭС» кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 25.10.2024 года под 16 % годовых.
Обеспечением исполнения обязательств по договору явилось поручительство, представленное ФИО1 и ФИО2
В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены.
Ответчик ФИО1, являющийся одновременно генеральным директором ООО «Завод «РЭС», (л.д. 48-53) в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поясняя, что сам является потерпевшим от мошеннических действий других лиц, которым он передал полученные по кредитному договору деньги в целях получения преференций при осуществлении предпринимательской деятельности ООО «Завод «РЭС», однако никаких действий в его пользу этими лицами совершено не было и денег ему не вернули. Считает, что не должен отвечать перед банком.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
Согласно материалам дела ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу ул. <адрес> (л.д. 61).Судом по месту регистрации ответчика направлялись судебные повестки, но ответчиком получены не были и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 67,71).
Истцу и суду иное место жительства ответчика не известно.
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк» подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, 26.04.2021 года ПАО Сбербанк приняло от ООО «Завод «РЭС» в лице генерального директора ФИО1 заявление № о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», опубликованный на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, при заключении договора ответчик, подписав заявление, присоединился к стандартным условиям, определенным банком, в том числе к содержащимся в Общих условиях кредитования по продукту «Оборотный кредит».
Платежным поручением № № от 26.04.2021 года подтверждается выдача ПАО Сбербанк кредита в сумме 1 000 000 руб. клиенту ООО «Завод «РЭС» (л.д. 25)
Согласно заявления о присоединении, ПАО Сбербанк выдало ООО «Завод РЭС» кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 26.04.2024 года. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 16 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается 17 % годовых. Согласно п. 8 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 12-14).
Согласно уведомлению об основных условиях получения кредита и графиком платежей, являющимся приложением к уведомлению, погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными платежами в сумме 35 164 руб. в срок до 26 числа каждого месяца. Размер неустойки за просрочку возврата кредита или уплаты процентов составляет 32 % годовых. (л.д. 15-16)
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов представлено поручительство ФИО1, ФИО2
Согласно индивидуальным условиям договоров поручительства № № от 26.04.2021 года, заключенного с ФИО1 и № № от 26.04.2021 года, заключенного с ФИО2, поручители несут солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуются отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору (л.д. 19-20, 22-23).
Согласно изменений, внесенных в условия кредитования дополнительным соглашением № № от 09.02.2022 года к кредитному договору № № от 26.04.2021 года (л.д. 17-18), дополнительным соглашением № № от 09.02.2022 года к договору поручительства № № от 26.04.2021 года (л.д. 21), дополнительным соглашением № № от 09.02.2022 года к договору поручительства № № от 26.04.2021 года (л.д. 24):
срок возврата кредита – 25.10.2024 года,
отсрочка по уплате основного долга предоставляется на 3 месяца с 26.01.2022 года по 28.03.2022 года (включительно )
отсрочка по погашению процентов предоставляется на 3 месяца с 26.01.2022 года по 28.03.2022 года (включительно ).
Судом установлено, что в период действия кредитного договора ответчик ООО «Завод РЭС» неоднократно нарушал условия кредитного договора по уплате платежей в счет долга по кредиту и процентам, допуская просрочки в уплате платежей.
В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора и в связи с допускаемыми просрочками по уплате платежей истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика непогашенной задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. п.12 ст.322 Гражданского Кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что за время действия кредитного договора ответчиком допускались просрочки по исполнению обязательства по кредитному договору, последний платеж от ответчика в сумме 10 руб. 80 коп. поступил 26.07.2022 года. В связи с чем, ответчиком нарушены условия кредитного договора по уплате платежей в счет долга по кредиту и процентам, допущены просрочки в уплате платежей.
Таким образом заемщик в течение срока действия кредитного договора, в том числе, в течение более шестидесяти календарных дней за последние сто восемьдесят календарных дней, допускал нарушение условий кредитного договора по уплате аннуитетных платежей (л.д. 31-33,34-35).
Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания всей задолженности солидарно с ответчиков.
В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2022 года старшим следователем следственного отдела УМВД России по ЗАТО г.Озерска Челябинской области вынесено постановление по заявлению ФИО1 о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса РФ, из которого следует, что в период с 27 апреля 2021 года по 04 октября 2021 года неустановленное лицо, находясь на территории городского округа Челябинской области, путем обмана или злопотребления доверием генерального директора ООО «Завода РЭС» ФИО1,, под видом приобретения оборудования совершило хищение денежных средств, принадлежащих указанному юридическому лицу, в крупном размере на сумму не более 905 419 руб.,, чем причинило имущественный ущерб (л.д.81).
Доводы ответчика ФИО1 о том, что он сам является пострадавшим от действий мошенников, не могут служить основанием отказа истцу в иске, поскольку исковые требования основаны на неисполнении ответчиками обязательств, возникших из заключенных сторонами договоров кредита и поручительства, и не являются требованиями о взыскании ущерба, ответчик ФИО1 и ООО «Завод РЭС» вправе в последующем обратиться с требованиями о взыскании ущерба с лиц, виновных в его причинении.
Истец – Сбербанк России требует солидарного взыскания с ответчиков неуплаченной части кредита и процентов по состоянию на 01.11.2022 года в общей сумме 933 506 рублей 65 коп., в том числе:
- суммы основного долга – 852 748 рублей 65 коп.,
- просроченных процентов - 80 757 рублей 99 коп.,
Расчет задолженности по кредиту:
Просроченная задолженность по основному долгу составила 852 748 рублей 65 коп. Ответчиком за время пользования кредитом в счет погашения задолженности по основному долгу внесено 147 251 рубль 35 коп.
Задолженность составит 1 000 000 – 147 251,35 = 852 748 рублей 65 коп.
2) Задолженность по процентам за пользование кредитом (срочные проценты) по состоянию на 01.11.2022 года включительно составила в общей сумме 80 757 руб. 99 коп.
Проценты за пользование кредитом рассчитаны истцом на сумму основного долга (срочного или просроченного) и в размере рассчитываются по формуле:
Сумму срочной задолженности в размере Х ставка банковского процента (17 % годовых) Х количество дней пользования : 365 (366)дней (количество дней в году).
Согласно расчета просроченных процентов за пользование кредитом по состоянию на 01.11.2022 г. заемщику было начислено процентов в размере 82 920 руб. 47 коп., ответчиком в счет погашения долга внесено 2 162 руб. 48 коп.
Задолженность по процентам составит 82 920,47 – 2 162,48= 80 757 руб. 99 коп. (расчет л.д. 34-35).
Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты, и в размере, указанные в выписке по счету.
Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный банком не опровергнут.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме 12 535 руб. 07 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
Иск Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД РЭС» №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <> в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.11.2022 года в сумме 933 506 рублей 65 коп., в том числе основной долг в сумме 852 748 рублей 66 коп., просроченные проценты - 80 757 рублей 99 коп., а также расходы по госпошлине 12 535 руб. 07 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.
Председательствующий - Дубовик Л.Д.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ