Дело№??2-802/2022

УИД:23RS0019-01-2022-001113-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 июля 2022 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего Омарова А.О., при секретаре судебного заседания Атаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

представитель АО «СОГАЗ» ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 14.01.2019г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 11183, за государственным регистрационным номером Н660№, принадлежащему ФИО4

Согласно административному материалу, водитель ФИО5 управлявший автомобилем марки МАН, за государственным регистрационным номером №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства марки МАН (государственный регистрационный номер №) был заключен договор страхования ОСАГО XXX №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 93 500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 934154 от 23.01.2020г.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 93 500,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 005,00 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания не явился, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суд не известил.

На основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в отсутствие возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статья 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержит перечень оснований для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если лицо причинившее вред не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 14.01.2019г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ №, за государственным регистрационным номером №, принадлежащему ФИО4

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ФИО5 управлявшего автомобилем марки МАН, за государственным регистрационным номером №), нарушившего ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Автогражданская ответственность при управлении автомобилем марки МАН (государственный регистрационный номер №) застрахована в АО «СОГАЗ» по полису XXX №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

На основании обращения потерпевшего ФИО4 с заявлением о страховой выплате в возмещение ущерба, причиненного в результате причинения механических повреждений автомобилю ВАЗ 11183, за государственным регистрационным номером №, истец произвел выплату страхового возмещения представителю потерпевшего в размере 93500,0 руб., что подтверждается страховым актом № ХХХ –№ от 22.01.2020г. и платежным поручением № от 23.01.2020г.

Как видно из страхового полиса АО «СОГАЗ» серии XXX № в договоре ОСАГО в качестве водителей допущенных к управлению автомобилем МАН, за государственным регистрационным номером №, включен только ФИО6 Иные лица, в том числе ответчик, в полис страхования не включены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое требование АО «СОГАЗ» к ФИО3 о взыскании в порядке регресса произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 93500,0 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3005,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, РД в пользу АО «СОГАЗ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 93 500,00 (девяносто три тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 005, 00 (три тысяча пять) рублей, 00 копеек. Всего взыскать 96 505 (девяносто шесть тысяч пятьсот пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Отпечатано в совещательной комнате