уголовное дело № 1-185/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 августа 2023 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байбулатовой И.И.,
при секретаре судебного заседания Тазетдиновой Д.В.,
с участием:
государственного обвинителя Суховой Р.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Сивковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>, судимого:
- 01 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 по Советскому району г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф оплачен 28.09.2022 года),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, расположенном на территории г. Уфы, на земле обнаружил и поднял банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» счет № с чипом, по которой возможно осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей, без ввода пин-кода, принадлежащую ФИО10, после чего у ФИО1 возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, путем приобретения товаров и расчета за них вышеуказанной банковской картой.
Продолжая преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, с помощью денежных средств, находящихся на счете банковской карты ФИО11, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, неоднократно совершил покупки товарно-материальных ценностей, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 48 минут в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> – на сумму 43 рубля, около 22 часов 48 минут на сумму 35 рублей, около 22 часов 49 минут на сумму 100 рублей, около 22 часов 49 минут на сумму 82 рубля, около 22 часов 50 минут на сумму 100 рублей, около 22 часов 51 минуты на сумму 85 рублей, около 22 часов 51 минуты на сумму 91 рубль, около 22 часов 52 минут на сумму 40 рублей, около 22 часов 53 минут на сумму 125 рублей, около 22 часов 54 минут на сумму 5 рублей, около 22 часов 54 минут на сумму 162 рубля, около 22 часов 56 минут на сумму 169 рублей, около 22 часов 56 минут на сумму 100 рублей, на общую сумму 1137 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 12 минут в магазине ИП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> – на сумму 98 рублей, около 23 часов 13 минут на сумму 20 рублей, около 23 часов 14 минут на сумму 20 рублей, около 23 часов 16 минут на сумму 34 рубля, около 23 часов 17 минут на сумму 49 рублей, около 23 часов 20 минуты на сумму 45 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут на сумму 185 рублей, около 00 часов 50 минут на сумму 60 рублей, на общую сумму 511 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 02 минут в продуктовом магазине ИП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> – на сумму 50 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 24 минут в магазине ИП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> – на сумму 160 рублей, около 02 часов 25 минут на сумму 120 рублей, около 02 часов 26 минут на сумму 120 рублей, около 02 часов 26 минут на сумму 75 рублей, около 02 часов 28 минут на сумму 100 рублей, около 02 часов 29 минут на сумму 40 рублей, около 02 часов 29 минут на сумму 100 рублей, около 02 часов 31 минуты на сумму 85 рублей, около 02 часов 32 минут на сумму 130 рублей, около 02 часов 32 минут на сумму 195 рублей, около 02 часов 33 минут на сумму 100 рублей, около 02 часов 33 минут на сумму 100 рублей, около 02 часов 40 минут на сумму 100 рублей, около 02 часов 42 минут на сумму 260 рублей, около 02 часов 43 минут на сумму 200 рублей, около 02 часов 44 минут на сумму 53 рубля, около 02 часов 46 минут на сумму 70 рублей, около 02 часов 48 минут на сумму 264 рубля, около 02 часов 49 минут на сумму 16 рублей, на общую сумму 2288 рублей.
Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства со счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» открытого в офисе банка по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО12 причинив своими умышленными действиями последней материальный ущерб на общую сумму 3986 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, при этом пояснил, что ему очень тяжело говорить в связи с перенесенным им заболеванием «раком гортани», просил показания данные им на предварительном следствии огласить. Исковое заявление потерпевшей ФИО13 признал в полном объеме. Также показал, что ущерб, причиненный потерпевшей в сумме 3986 рублей им полностью возмещен, путем передачи денежных средств в сумме 5000 рублей потерпевшей ФИО14
Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого на этапе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству самого подсудимого, следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он вышел из дома, с целью собрать пустые алюминиевые банки, которые можно сдать в металл приёмку и выручить за них денежные средства. При этом на данный момент точно сказать не может, где, на земле нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, на имя ФИО15. Подобрав вышеуказанную банковскую карту, он ее осмотрел, в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты, и, чтобы проверить наличие денежных средств на данной банковской карте, он направился в продуктовый магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где около 22 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ он расплатился вышеуказанной банковской картой на сумму 43 рубля. Убедившись, что оплата прошла успешно, около 22 часов 48 минут того же дня он снова оплатил товар в сумме 35 рублей с помощью данной карты, также оплатил покупку в сумме 100 рублей и 82 рубля около 20 часов 49 минут двумя оплатами, около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар на сумму 100 рублей, а также около 22 часов 51 минуты оплатил товар в сумме 85 рублей и 91 рубль двумя оплатами с помощью банковской карты, ему не принадлежащей, около 22 часов 52 минут и около 22 часов 53 минут оплатил товар в сумме 40 рублей и 125 рублей соответственно все с помощью той же ранее обнаруженной им банковской карты, около 22 часов 54 минут совершил оплату двумя платежами в сумме 5 рублей и 162 рубля. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 56 минут также оплатил двумя чеками товар в сумме 169 рублей и 100 рублей, при этом он специально оплачивал товар небольшими суммами, так как знал, что карта является бесконтактной, то есть можно производить оплату не вводя пин-код за товар не превышающей 1 000 рублей, кроме того он не знал, сколько именно денег на данной карте. Далее оплатив товар в данном магазине, он вышел из него и пошел в магазин ИП <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где, с помощью все той же самой банковской карты, которую он обнаружил ранее на земле, где именно точно и не вспомнит, так как не знает, около 23 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 рублей, около 23 часов 13 минут того же дня совершил оплату в сумме 20 рублей, около 23 часов 14 минут совершил оплату в сумме 20 рублей все с помощью той же самой банковской карты, которая ему не принадлежала, около 23 часов 16 минут совершил оплату в сумме 34 рублей, около 23 часов 17 минут совершил оплату в сумме 49 рублей, около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил оплату в сумме 45 рублей. Далее он вышел из магазина и немного подождав снова зашел в магазин ИП <данные изъяты> расположенный по ранее указанному адресу и около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил оплату в сумме 185 рублей все с помощью этой же банковской карты. Далее совершив данную покупку, он вышел из данного магазина и уже около 01 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении продуктового магазина ИП <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, он приобрел товар на сумму 98 рублей. Далее оплатив данную сумму, он снова вышел из магазина, и направился домой, и около 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он снова вышел на улицу и снова пошел в круглосуточный магазин ИП <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где около 02 часов 24 минут приобрел товар в сумме 160 рублей, расплачивался он все также с помощью банковской карты, ему не принадлежащей, около 02 часов 25 минут совершил оплату в сумме 120 рублей и около 02 часов 26 минут совершил оплату в сумме 120 рублей и 75 рублей двумя чеками, все с помощью той же самой банковской карты, около 02 часов 28 минут той же ночи совершил оплату в сумме 100 рублей, около 02 часов 29 минут совершил оплату в сумме 40 рублей, около 02 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил оплату в сумме 100 рублей, около 02 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил оплату в сумме 85 рублей, около 02 часов 32 минут совершил оплату в сумме 130 рублей, около 02 часов 32 минут совершил оплату в сумме 195 рублей, около 02 часов 33 минут совершил оплату двумя чеками в сумме 100 рублей и 100 рублей, около 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил оплату в сумме 100 рублей, около 02 часов 42 минут совершил оплату в сумме 260 рублей, около 02 часов 43 минут совершил оплату в сумме 200 рублей, около 02 часов 44 минут совершил оплату в сумме 53 рубля, около 02 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил оплату в сумме 70 рублей, около 02 часов 48 минут совершил оплату в сумме 264 рубля, около 00 часов 49 минут совершил оплату в сумме 16 рублей, оплату по указанным суммам совершал все также с помощью банковской карты, ему не принадлежащей. После того как он совершил последнюю оплату он с приобретенным товаром ушел к себе домой, банковскую карту никуда не выкидывал, оставил при себе, в последующем у него ее изъяли в полиции. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме (т. 1 л.д. 156-159).
Оглашенные в ходе судебного заседания показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.
Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания потерпевшей ФИО16, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в 2020 году она оформила банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, № по адресу: <адрес>. Смс-оповещения включены. Около 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ она приехала ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ТРЦ «<данные изъяты>» она ходила по магазинам и купила в магазине «<данные изъяты>» 2 футболки на сумму 1 198 рублей. После этого банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» убрала в карман куртки. Около 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ она поехала домой по вышеуказанному адресу. По пути домой она хотела заехать в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, но дверь была закрыта. После этого она села в свой автомобиль и поехала домой. Была ли у нее банковская карта ПАО «<данные изъяты>» она не знает, так как не обратила внимание. Около 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в приложение «<данные изъяты>» и посмотрев историю операций заметила, что списались денежные средства. А именно ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № списались денежные средства: около 20 час. 48 мин. в размере 43 рублей; около 20 час. 48 мин. - 35 рублей; около 20 час. 49 мин. - 100 рублей; около 20 час. 49 мин. - 82 рубля; около 20 час. 50 мин. - 100 рублей; около 20 час. 51 мин. - 85 рублей; около 20 час. 51 мин. - 91 рубль; около 20 час. 52 мин. - 40 рублей; около 20 час. 53 мин. - 125 рублей; около 20 час. 54 мин. - 5 рублей; около 20 час. 54 мин. - 162 рубля; около 20 час. 56 мин. - 169 рублей; около 20 час. 56 мин. - 100 рублей; около 21 час. 12 мин. - 98 рублей; около 21 час. 13 мин. - 20 рублей; около 21 час. 14 мин. - 20 рублей; около 21 час. 16 мин. - 34 рубля; около 21 час. 17 мин. - 49 рублей; около 21 час. 20 мин. - 45 рублей; около 22 час. 50 мин. - 185 рублей; около 22 час. 50 мин. - 60 рублей; около 23 час. 02 мин. - 98 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № списались денежные средства: около 00 час. 24 мин. - 160 рублей; около 00 час. 25 мин. - 120 рублей; около 00 час. 26 мин. - 120 рублей; около 00 час. 26 мин. - 75 рублей; около 00 час. 28 мин. - 100 рублей; около 00 час. 29 мин. - 40 рублей; около 00 час. 29 мин. - 100 рублей; около 00 час. 31 мин. - 85 рублей; около 00 час. 32 мин. - 130 рублей; около 00 час. 32 мин. - 195 рублей; около 00 час. 33 мин. - 100 рублей; около 00 час. 33 мин. - 100 рублей; около 00 час. 40 мин. - 100 рублей; около 00 час. 42 мин. - 260 рублей; около 00 час. 43 мин. - 200 рублей; около 00 час. 44 мин. - 53 рубля; около 00 час. 46 мин. - 70 рублей; около 00 час. 48 мин. - 264 рубля; около 00 час. 49 мин. - 16 рублей. После этого она стала искать свою банковскую карту и не нашла. После этого она позвонила по номеру 900 и заблокировала свою банковскую карту. Хочет пояснить, что время на чеках, которых она предоставила указанно по г. Москва. Таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3 986 рублей (т.1 л.д. 8-13).
Вина ФИО1 в совершении данного преступления доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия:
- заявлением ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило принадлежащие ей денежные средства с её банковской карты ПАО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 5);
- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого у потерпевшей ФИО19 изъяты: копии чеков ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 16-61);
- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, выданная на имя ФИО20 (т.1 л.д. 82-86);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение магазина ИП «<данные изъяты>.», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на DVD диск (т.1 л.д. 92-95,97-98);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 и его защитника просмотрена видеозапись на DVD диске, изъятая с камер видеонаблюдения магазина ИП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. При просмотре файла, ФИО1 пояснил, что на указанной видеозаписи изображен он. Около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина ИП «<данные изъяты>» он тайно похитил денежные средства, путем оплаты с чужой банковской карты, принадлежащей ФИО21. Также пояснил, что женщина, находящаяся рядом с ним в магазине с которой он разговаривал, ему не знакома и общался без причины (т.1 л.д. 103-105);
- протоколом осмотра предметов (документов) с таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № выданная на имя ФИО22. Данная банковская карта оснащена чипом, позволяющим производить оплату бесконтактным способом (т.1 л.д. 106-107, 109);
- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого у потерпевшей ФИО23 изъяты: история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты реквизита счета ПАО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 114-117, 122);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому ФИО1 в присутствии адвоката указал магазины и места их расположений, где совершал оплату с помощью найденной банковской картой ПАО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> (т.1 л.д. 126-133).
Изъятые в ходе следствия выписки по счету дебетовой карты за период ДД.ММ.ГГГГ скриншоты реквизита счета ПАО «<данные изъяты>», копии чеков ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск с видеозаписью, изъятый с камер видеонаблюдения магазина ИП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» выданную на имя ФИО24, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д. 138-141, 142-146, 147).
Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.
Суд учитывает, что оснований для самооговора у подсудимого ФИО1 не имеется, а его показания объективно подтверждаются последовательными и взаимосвязанными показаниями потерпевшей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оценивая показания потерпевшей ФИО25., суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в достоверности её показаний не возникает, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 и заинтересованности в исходе дела не установлено. Поэтому суд, проверив и оценив показания потерпевшей ФИО26., признает их объективными и достоверными.
Исследованные материалы дела также подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Квалифицирующий признак преступления, «кража денежных средств с банковского счета», нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства были похищены ФИО1 в размере 3986 рублей путем бесконтактной оплаты товаров с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащего потерпевшей ФИО27
При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его активные действия во время следственных действий и признательные показания способствовали раскрытию и расследованию преступления в кратчайшие сроки, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, состояние здоровья ФИО1
Наличие малолетних детей у ФИО1 не может быть признано в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку со слов подсудимого он лишен родительских прав, дети переданы в детский дом в города Белебей и находятся на иждивении государства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.
В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2014 г. с диагнозом: «<данные изъяты>», судим.
Суд, с учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, состояния здоровья, совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого во время предварительного и судебного следствия, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы.
С учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств дела, основания для назначения дополнительных видов наказания предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы отсутствуют.
Между тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, позволяют суду прийти к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Каких - либо оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.
В силу п. «6.1» ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья (потеря голоса в связи с перенесенным заболеванием – раком гортани), добровольное возмещение причиненного преступлением вреда в сумме 5000 рублей, незначительную сумму ущерба - 3986 рублей и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Доводы стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшей ФИО28 и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, суд считает неприемлемыми, поскольку противоречат требованиям уголовного законодательства.
Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 имеет судимость, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем положения ст. 76 УК РФ не могут быть применены.
В ходе судебного заседания защитником Сивковой Е.А. приобщено заявление от потерпевшей, согласно которому потерпевшая ФИО29 поясняет, что материальный и моральный ущерб ей возмещены в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.
Подсудимый ФИО1 и защитник Сивкова Е.А. в ходе судебного заседания также подтвердили, что состоялась встреча с потерпевшей, в ходе которой ФИО30 были переданы денежные средства в сумме пяти тысяч рублей.
В связи с полным возмещением причиненного преступлением ущерба, в требовании по гражданскому иску потерпевшей ФИО31 о возмещении денежных средств в сумме 3986 рублей, следует отказать.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Контроль за поведением осужденного, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
В удовлетворении исковых требований по гражданскому иску ФИО33 отказать.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:
- DVD-диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения магазина ИП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> выписку по счету дебетовой карты за период ДД.ММ.ГГГГ, скриншот реквизита счета ПАО «<данные изъяты>», копию чеков ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;
- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу – ФИО34
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья И.И. Байбулатова