Дело №2-3188/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при секретаре судебного заседания Шастиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мера» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов,

установил:

ООО «Мера» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между ООО «Мера» и ФИО1 заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ По указанному договору истец обязался выполнить отделочные и строительно-монтажные работы на объекте незавершённого строительства в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> на земельных участках с кадастровыми номерами №, а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить в порядке и по стоимости, предусмотренной Договором.

Приложением к Договору установлен порядок оплаты работ в составе из девяти ежемесячных платежей в расчётную дату 17 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, цена работ в размере № за один квадратный метр (общая площадь 468,8 кв.м.) и стоимость в размере № руб.

В ходе исполнения договору между ООО «Мера» и ФИО1 сложился порядок учёта и сдачи выполненных работ в виде периодических отчетов истца о выполненных работах на отчетную дату, предшествующую расчётной дате, а именно 16 число каждого месяца. Такой отчёт служил промежуточным актом выполненных работ и требовался ответчиком для оправдания очередного ежемесячного платежа. В подтверждение приемки выполненных работ ФИО1 подписывал отчет, в котором перечислялись выполненные к указанной дате работы и их стоимость. Фактически ФИО1 осматривал результаты работ и принимал выполненные к отчетной дате работы данным отчетом как актом выполненных работ.

Отчетом за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ приняты работы на сумму № руб., отчетом за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., отчетом за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., отчетом за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. Итого принят работ на сумму № руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ истцом составлен отчет о выполненных работах на сумму № руб. и представлен на подпись ФИО1, который уклонился от его подписания. Платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и все последующие исполнены не были.

Кроме работ, указанных в Приложении 2 к Договору, Подрядчик выполнил по отдельному поручению Заказчика работы по монтажу и покраске террасы и по герметизации балкона и шлифовке террасы на общую сумму 656 171 рублей, которые приняты Заказчиком без замечаний по акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

А также по отдельному поручению Заказчика Подрядчик выполнил работы по герметизации швов бруса в жилом доме на сумму № рублей, которые приняты Заказчиком без замечаний по акту выполненных дополнительных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Итого сверх объема работ, указанных в Приложении 2 к Договору, Истец выполнил для Ответчика дополнительные работы на общую сумму № рубль, стоимость и оплата которых не учтена в Приложении 2 к Договору.

К ДД.ММ.ГГГГ сумма произведенных платежей по Приложению 2 к Договору составила № рублей, стоимость выполненных по Приложению 2 к Договору работ на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей.

Пунктом 1.1 Договора Ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить договорную цену. Согласно Приложению 1 к Договору проект предоставлен Заказчиком.

Пунктом 2.1 Договора договорная цена работ устанавливается Приложением 2 к Договору.

Пунктом 5.15 Договора истец наделен правом приостановить работы в случае нарушения ответчиком графика платежей по Договору.

Пунктом 5.16 Договора истец наделен правом отказаться от исполнения договора в случае неисполнения ответчиком своих обязанностей по договору при очевидности того, что заказчик не исполнит свои обязательства по договору в срок.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате выполненных работ в сумме № руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере № руб.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дате, месте, времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, по сообщению представителя истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. С учетом положений ст.ст.167,233 ГПК РФ, с согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Мера» и ФИО1 был заключен договор №, предметом которого явилось то, что подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить проектные работы, сметные расчеты, осуществить строительно-монтажные и ремонтные/отделочные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно технического задания № подрядчик принимает на себя следующие виды работ: ремонтные и отделочные работы интерьера жилого дома, а том числе демонтаж материалов, результат работ, по которым не соответствует техническим, эстетическим и другим нормам строительства и пожеланий заказчика, с последующим применением новых материалов. Срок работ по приведению объекта в строительную готовность и демонтажные работы установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., демонтажные, строительные/ремонтные/ отделочные в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Сметным расчётом к договору № установлено, что стоимость работ по договору подряда составляет № руб., определён график платежей.

Отчетом о проделанной работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняты работы на сумму № руб.

Отчетом о проделанной работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняты работы на сумму № руб.

Отчетом о проделанной работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняты работы на сумму № руб.

Отчетом о проделанной работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняты работы на сумму № руб.

Отчетом о проделанной работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняты работы на сумму № руб.

Итого ФИО1 принято работ на итоговую сумму в размере № руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалам дела, и ответчиком не оспариваются.

Отчет о проделанной работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлен, представлен ФИО1, который отказался принимать работы.

Актом о выполненных работ к Договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом выполнены следующие работы: монтаж и покраска террасы, герметизация балкона и шлифовка террасы. Общая стоимость работ и материалов составила № руб. Подписью ФИО1 подтверждается факт принятия работ.

Из акта выполненных дополнительных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подрядчиком выполнены работы по нанесению силиконового герметика, его демонтажу и повторной очистке швов брусовых стен. Стоимость работ по дополнительному акту составила № руб.

Актом о приемке выполненных работ установлено, что истцом выполнены работу на общую стоимость № руб. № руб.

В целях определения фактически выполненных работ в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в том силе и по КС-2 ООО «Мера» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Приморский экспертно-правовой центр».

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выполненные работы в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует объему работ, указанному в акте приемки выполненных работ по форме № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ФИО1 с требованием оплатить задолженность. Ответа не претензию не поступило, денежные средства не перечислены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была повторно направлена претензия с уведомлением об отказе от договора. Ответа на претензию не поступило, денежные средства не перечислены.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мера» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № между ООО «Приморский экспертно-правовой центр» и ФИО4 (генеральным директором ООО «Мера»), предметом котором является то, что заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать экспертные услуги по проведению строительно-технической экспертизы по вопросу: зафиксировать фактически выполненные работы в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по КС-2 н а объекте жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплатил стоимость услуг по договору № в размере № руб.

Согласно квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № руб. ФИО5 оплатила стоимость услуг по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки» в общем размере № руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании расходов по составлению заключения специалиста с ФИО1 в сумме № руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая обоснованность заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мера» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мера» (ИНН №), задолженность по оплате выполненных работ в сумме № рубля по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг специалист в сумме № рублей, расходы по уплате государственной пошлины № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.

Судья И.В. Пляцок