Судья Александрова Е.А. Дело № 2а-808/2023
Судья апелляционной инстанции Певина Е.А. Дело № 33а-9047/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда Певина Е.А. рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в городе Новосибирске 12.09.2023 административное дело по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 22.06.2023, которым возвращена апелляционная жалоба ФИО1,
установила:
Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 25.04.2023 удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области о взыскании с ФИО1 пени, начисленных на недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование.
Не согласившись с указанным решением, административным ответчиком подана апелляционная жалоба.
Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 22.06.2023 апелляционная жалоба возвращена, поскольку подана за пределами срока обжалования, ходатайство о восстановлении процессуального срока не содержит.
В частной жалобе административный ответчик указывает, что дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. Оспариваемое решение получено ФИО1 18.05.2023, апелляционная жалоба подана 16.06.2023, то есть в месячный срок. Полагает, что срок подачи апелляционной жалобы заявителем не пропущен.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, если иное не предусмотрено кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта (пункт 6).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Частью 3 статьи 92 КАС РФ определено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца (часть 1 статьи 93 КАС РФ).
Частью 2 статьи 94 КАС РФ установлено, что поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
Из материалов дела следует, что решение Центрального районного суда г. Новосибирска по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области принято 25.04.2023, мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции 12.05.2023.
Следовательно, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы начался 13.05.2023 и истекал в 24 часа 00 минут 13.06.2023 (12.06.2023 – выходной).
Апелляционная жалоба подана административным ответчиком 16.06.2023. В тексте апелляционной жалобы отсутствует просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом месячного срока для обжалования решения суда, не содержала просьбы о восстановлении срока для обжалования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости ее возвращения на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
С учетом изложенного, судья Новосибирского областного суда находит определение о возвращении апелляционной жалобы законным и обоснованным, не усматривает оснований к его отмене.
Ссылки о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика не свидетельствуют об отсутствии оснований для возвращения апелляционной жалобы. ФИО1, принимавший участие в ходе рассмотрения дела 14.12.2022, 22.02.2023, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, назначенном на 25.04.2023 (л.д. 99), и не явившийся в суд, не лишен возможности самостоятельного получения информации о движении дела.
Доводы жалобы о соблюдении срока обращения в суд с апелляционной жалобой на решение суда, поскольку копию обжалуемого решения ответчик получил 18.05.2023, в связи с чем месячный срок подачи апелляционной жалобы должен исчисляться с указанного момента, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании ч. 1 ст. 298 КАС РФ. Указанное обстоятельство могло являться основанием для восстановления административному ответчику срока на подачу апелляционной жалобы, однако такое ходатайство последним не заявлялось.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводов суда первой инстанции, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 316 статьей Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
Определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 22.06.2023 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья