Олонецкий районный суд Республики Карелия
10RS0010-01-2024-001100-27
https://olonecky.kar.sudrf.ru
УИД 10RS0010-01-2024-001100-27
Дело № 2-88/2025 (№ 2-658/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2025 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО2 и ответчика ФИО3 гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на самоходную машину в силу приобретательной давности,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на самоходную машину в силу приобретательной давности.
В обоснование заявленных требований указал, что хх.хх.хх г. приобрел у ФИО1 за плату трактор «....» марки «....», государственный регистрационный знак .... года выпуска, принадлежавший .... на основании Паспорта самоходной машины и других видов техники серии № № от хх.хх.хх г.. Письменный договор между ними не был оформлен, однако ФИО1 оформил на истца нотариальную доверенность от хх.хх.хх г. на право распоряжения трактором. ФИО1 умер хх.хх.хх г., ответчик является родным братом умершего и на право собственности в отношении спорного трактора не претендует, знает о продаже ФИО1 трактора истцу. О других наследниках ФИО1 истцу неизвестно. Указанным трактором истец открыто, непрерывно и добросовестно владеет с хх.хх.хх г. г. по настоящее время, сведения о правопритязаниях третьих лиц на трактор отсутствуют. В этой связи истец просит суд признать за ним право собственности на трактор в силу приобретательной давности.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетво-рения заявленных исковых требований, указав на то, что истец действительно владеет спорным трактором более 5 лет после его приобретения у ФИО1
В связи с участием истца и ответчика в предварительном судебном заседании суд определением, занесенным в протокол судебного заседания от хх.хх.хх г., признав дело достаточно подготовленным, на основании ч. 2 ст. 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.
Заслушав истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, обозрев материалы наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО1, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договора и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
На основании п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностного владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 ГК РФ); владение имущества как своим собственным означает владение не по договору.
По смыслу ст. 225, 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16 Постановления).
Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Транспортные средства и самоходные машины не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником самоходной машины - трактора «.... года выпуска, заводской №, № двигателя № государственный регистрационный знак .....
Факт принадлежности ему указанной самоходной машины подтверждается Пспортом самоходной машины и других видов техники серии № № от хх.хх.хх г., свидетельства о регистрации машины серии № № от хх.хх.хх г., а также сведениями о регистрации самоходной машины, содержащимися в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Карелия.
ФИО1 умер хх.хх.хх г. (запись акта о смерти от хх.хх.хх г. №).
После смерти ФИО1 наследство принял в установленном законом порядке его брат ФИО3, которому хх.хх.хх г. выдано нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ..... по наследственному делу № свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом в д. .... .....
Трактор «....» в качестве имущества, оставшегося после смерти ..... и подлежащего включению в наследственную массу, ФИО3 в заяв-лении нотариусу о принятии наследства не указывался.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку действительно его брат ФИО1 продал истцу ФИО2 трактор «....», истец более 5 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет указанным трактором.
Оценив представленные доказательства и учитывая пояснения истца и ответчика, суд полагает обоснованным требование истца о приобретении права собственности на трактор «....» по правилам, предусмотренным ст. 234 ГК РФ. Сведений о других претендентах на спорное недвижимое имущество не имеется. Срок приобретательной давности составляет более пяти лет.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что препятствий для признания за истцом права собственности на трактор «....», не имеется.
В свою очередь признание права собственности на трактор «....» за истцом является основанием для прекращения права собственности на него за .....
В связи с тем, что заявленные исковые требования не связаны с нарушением прав и законных интересов истца непосредственно ответчиком, судебные расходы истцу возмещению ответчиком не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 (....) к ФИО3 ....) о признании права собственности на самоходную машину в силу приобретательной давности удовлетворить.
Признать право собственности ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения (....) на самоходную машину - трактор .... года выпуска, заводской №, № двигателя №, государственный регистрационный знак .....
Прекратить право собственности ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, на самоходную машину - трактор «.... года выпуска, заводской №, № двигателя №, государственный регистрационный знак .....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) И.А. Курсов
....
....