Дело № 2-561/2023
УИД: 21RS0001-01-2023-000372-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года г. Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Легостиной И.Н.,
при секретаре судебного заседания Кабаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимного кредита» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, членских взносов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Касса взаимного кредита» (далее также КПКГ «Касса взаимного кредита», Кооператив) обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, членских взносов и судебных расходов, мотивировав требования тем, что 23.03.2017 г. между КПКГ «Касса взаимного кредита» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого Кооператив обязался выдать ФИО1 сумму займа на потребительские нужды на срок 12 месяцев - с 23.03.2017 г. по 23.03.2018 г. в размере 30000 руб., а ФИО1 обязался возвратить ее по истечении срока, указанного в п. 2, ежемесячно вносить в кассу Кооператива проценты за пользование займом в размере 30% годовых от суммы остатка займа до дня фактического возврата средств, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 15,60% годовых и уплатить, в случае просрочки возврата суммы займа, неустойку, рассчитываемую от суммы неиспользованного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата Кооперативу.
Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал ФИО1 сумму займа наличными денежными средствами.
В качестве обеспечения возврата займа КПКГ «Касса взаимного кредита» 23.03.2017 г. заключил с ФИО2 договор поручительства №.
Ответчики свои обязательства по уплате основного долга, процентов, членских взносов на покрытие расходов Кооператива не выполняли, в связи с чем Кооператив обратился в судебный участок № 1 Алатырского района Чувашской Республики с заявлением о взыскании с ответчиков задолженности.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от 29.06.2018 г. с ФИО1, ФИО2 в пользу КПКГ «Касса взаимного кредита» в солидарном порядке взысканы: задолженность по договору займа № от 23.03.2017 г. в размере 40942,85 руб., которая складывалась из неисполненного обязательства по возврату суммы займа – 29299,01 руб., задолженности по выплате процентов за период с 10.05.2017 г. по 18.04.2018 г. – 5628,34 руб., задолженности по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива с 10.05.2017 г. по 18.04.2018 г. – 2926,70 руб., задолженности по выплате неустойки – 3088,80 руб., и государственная пошлина в размере 714,15 руб. 15 коп.
19.01.2023 г. по заявлению КПКГ «Касса взаимного кредита» мировым судьей судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженности по договору займа № от 23.03.2017 г. за период с 19.04.2018 г. по 21.02.2022 г. в размере 51134,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 867,01 руб., который 24.04.2023 г. отменен в связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями относительно его исполнения.
По состоянию на 21.02.2022 г. договор займа № от 23.03.2017 г. не расторгнут, является действующим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу КПКГ «Касса взаимного кредита» задолженность в размере 51165,18 руб., в том числе: задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 30% годовых от суммы остатка займа за период с 19.04.2018 г. по 21.02.2022 г. в размере 33661,29 руб., задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 15,60% годовых от суммы остатка займа за период с 19.04.2018 г. по 21.02.2022 г. в размере 17503,89 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1734,96 руб.
Представитель истца – КПКГ «Касса взаимного кредита», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным возражениях на исковое заявление, из которых следует, что к заявленным требованиям просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку о нарушении своего права истцу было известно с 19.04.2018 г., однако никаких действий по взысканию процентов в порядке ст. 809 ГК РФ не предпринимал. Дополнительно суду пояснила, что взысканную судебным приказом от 29.06.2018 г. задолженность по спорному договору займа погасила она. Считает, что она, как поручитель по договору займа, не должна выплачивать за пайщика проценты и членские взносы.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия и возражения на заявленные требования, из которых следует, что к заявленным требованиям просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку о нарушении своего права истцу было известно с 19.04.2018 г., однако никаких действий по взысканию процентов в порядке ст. 809 ГК РФ не предпринимал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, гражданские дела судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики №, №, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшие на момент возникновения спорных правоотношений).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга, процентов по договору займа, членских взносов данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В судебном заседании установлено, что 23.03.2017 г. между пайщиком Кооператива ФИО1 и КПКГ «Касса взаимного кредита» был заключен договор займа №, по условиям которого Кооператив обязался выдать сумму займа на срок 12 месяцев до 23.03.2018 г. в размере 30000 руб. денежными средствами (п. 1 договора), а ФИО1 обязался возвратить указанную сумму займа, а также вносить проценты за пользование займом в размере 30% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств (п. 4 договора), и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п. 12 договора).
Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ФИО1 наличными денежными средствами в сумме 30000 руб.
Пунктом 10 договора займа установлено, что исполнение пайщиком обязательств по займу обеспечивается поручительством ФИО2
В качестве обеспечения исполнения обязательств, 23.03.2017 г. между КПКГ «Касса взаимного кредита» и ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель взяла на себя обязательство нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком (пайщиком) всех обязательств по основному договору, в том числе обязательств по возврату займа, по уплате процентов за пользование займом, по уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива, по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (пайщиком).
Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от 29.06.2018 г. с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимного кредита» взыскана:
в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 23.03.2017 г. в сумме 40942,85 руб., из которых 29299,01 руб. – основной долг, 5628,34 руб. – проценты за пользование займом, начисленные за период с 10.05.2017 г. по 18.04.2018 г., 2926,70 руб. – членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с 10.05.2017 г. по 18.04.2018 г., 3088,80 руб. – неустойка за период с 23.04.2017 г. по 18.04.2018 г.;
в равных долях – по 357,08 руб. с каждого расходы по уплате государственной пошлины.
Данный судебный приказ вступил в законную силу 31.07.2018 г.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
Судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от 29.06.2018 г. исполнен в полном объеме 21.02.2022 г. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела.
19.01.2023 г. по заявлению КПКГ «Касса взаимного кредита» мировым судьей судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженности по договору займа № от 23.03.2017 г. за период с 19.04.2018 г. по 21.02.2022 г. в сумме 51134,67 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 867,01 руб., который 24.04.2023 г. отменен в связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями относительно его исполнения.
В ходе судебного разбирательства дела ответчиками было заявлено о применении к настоящим правоотношениям положений ГК РФ о сроке исковой давности.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В пунктах 1 и 2 ст. 200 ГК РФ указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.
Согласно расчету процентов за пользование займом, представленному истцом, проценты начислены за период с 19.04.2018 г. по 21.02.2022 г., тогда как с настоящим иском истец обратился в суд 05.05.2023 г.
В связи с чем суд считает установленным факт того, что срок исковой давности по требования о взыскании процентов за пользование займом начал течь с 05.05.2020 г.
Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, суд считает, что требование ответчиков о применении судом положений ГК РФ о пропуске истцом срока исковой давности в данном случае обосновано.
Исходя из даты подачи настоящего искового заявления в суд – 05.05.2023 г., сумма процентов за пользование займом, которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца, составит 15805,67 руб. (за период с 05.05.2020 г. по 21.02.2022 г.), исходя из следующего расчета:
с 05.05.2020 г. по 31.12.2020 г. (240 дней) – 5763,74 руб.;
с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. (365 дней) – 8789,70 руб.;
с 01.01.2022 г. по 21.02.2022 г. (52 дня) – 1252,23 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 15,600% годовых от суммы остатка займа за период с 19.04.2018 г. по 21.02.2022 г. в размере 17503,89 руб.
Членский взнос – это денежные средства, вносимые членом Кооператива на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности Кооператива, в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления каждым членом Кооператива услуг финансовой взаимопомощи. Размер оплаты членских взносов на покрытие расходов Кооператива определяются Правлением дифференцировано по условиям пользования программами финансовой взаимопомощи.
Из п. 11.11 Устава КПКГ «Касса взаимного кредита» следует, что в Кооперативе установлен следующий принцип оплаты членских взносов: активные члены Кооператива оплачивают членские взносы на покрытие расходов Кооператива пропорционально объемам, срокам и интенсивности их участия в финансовой взаимопомощи; неактивным членам Кооператива, то есть членам Кооператива, которые не принимают участие в финансовой взаимопомощи, решением Правления может быть начислен фиксированный членский взнос за каждый месяц неактивности в размере, установленном «Положением о членстве».
Исключенный из Кооператива член Кооператива прекращает исполнять обязанность по внесению членского взноса, однако обязательство члена Кооператива по погашению рассрочки внесения членского взноса, возникшее в период его членства в Кооперативе, сохраняют силу и после прекращения членства. Кооператив выставляет требование прекратившему членство члену Кооператива о погашении задолженности по рассрочке внесения членского взноса (взносов), предоставленный ему в период членства. При отказе прекратившим членство членом Кооператива погашения задолженности по рассрочке внесения членского взноса (взносов), Кооператив заявляет соответствующие исковые требования в суд (п. 11.17 Устава КПКГ «Касса взаимного кредита»).
Пунктом 11.14 Устава КПКГ «Касса взаимного кредита» и п. 3.17 Положения о членстве в КПКГ «Касса взаимного кредита» предусмотрено, что сумма и порядок оплаты членского взноса согласовываются с членом Кооператива до его участия в финансовой взаимопомощи. Обязанность члена Кооператива по оплате членского взноса оговаривается Соглашением об уплате членского взноса на покрытие расходов Кооператива, где указывается сумма членского взноса. В Соглашении об уплате членского взноса может указываться, что в случае, если член Кооператива не может оплатить членский взнос единоразово, то ему предоставляется рассрочка. В этом случае в Соглашении включается пункт о неустойке за просрочку оплаты членских взносов. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей оплаты членского взноса и оформляется как приложение к Соглашению об уплате членского взноса.
На заседании Правления КПКГ «Касса взаимного кредита» 10.02.2017 г. было принято решение об установлении с 13.02.2017 г. размера членского взноса для пайщиков Кооператива, получивших заем по программам финансовой взаимопомощи заем «Учебный» и «Потребительский» в размере 1,30 руб. ежемесячно на каждые 100 руб., полученный из Фонда финансовой взаимопомощи и находящийся в пользовании у пайщика Кооператива, годовая процентная ставка – 30%, при этом возврат займа обеспечивается поручительством или залогом.
Из п. 18 договора займа № от 23.03.2017 г., заключенного между КПКГ «Касса взаимного кредита» и ФИО1, следует, что оплата членских взносов является уставной обязанностью пайщика в соответствии с порядком, предусмотренным Уставом Кооператива и Положением о членстве в кооперативе.
Доказательств того, что между КПКГ «Касса взаимного кредита» и ФИО1 было заключено Соглашение об уплате членского взноса на покрытие расходов Кооператива, материалы дела не содержат.
Из договора поручительства № от 23.03.2017 г., заключенного между КПКГ «Касса взаимного кредита» и ФИО2, членский взнос на покрытие расходов Кооператива по договору займа № от 23.03.2017 г. со сроком возврата 23.03.2018 г. составляет 2548,36 руб.
Как указано выше, судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от 29.06.2018 г., исполненным в полном объеме 21.02.2022 г., с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПКГ «Касса взаимного кредита» были взысканы в солидарном порядке членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с 10.05.2017 г. по 18.04.2018 г. в размере 2926,70 руб.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными в силу требований ч. 2 ст. 13 ГПК РФ для исполнения гражданами и судебным приставом-исполнителем.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами являются, в частности, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.
Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 206 ГПК РФ (части 1 и 3 статьи 1 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, по смыслу вышеуказанного принудительное исполнение нельзя отнести к действиям, свидетельствующим о признании долга, а, следовательно, оснований для перерыва срока исковой давности при признании должником долга не имеется.
При таких обстоятельствах на дату обращения в суд с настоящим иском (05.05.2023 г.), а также и на момент вынесения судебного приказа (19.01.2023 г.), срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по членским взносам, течение которого началось 19.04.2018 г. и продолжалось до 19.04.2021 г., истек.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 15,600% годовых от суммы остатка займа за период с 19.04.2018 г. по 21.02.2022 г. в размере 17503,89 руб. удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Согласно платежным поручениям № от 12.01.2023 г., № от 02.05.2023 г. истцом КПКГ «Касса взаимного кредита» при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 1734,96 руб.
Учитывая, что исковые требования КПКГ «Касса взаимного кредита» удовлетворены частично (30,9%), с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца КПКГ «Касса взаимного кредита» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 536,10 руб. (1734,96 руб. х 30,9%).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимного кредита» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, членских взносов и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>, СНИЛС №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимного кредита» (<данные изъяты>) задолженность по процентам по договору займа № от 23.03.2017 г. за период с 05.05.2020 г. по 21.02.2022 г. в размере 15805 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 536 рублей 10 копеек, всего 16341 (шестнадцать тысяч триста сорок один) рубль 77 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимного кредита» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий И.Н. Легостина
Мотивированное решение составлено 24 июля 2023 года.