07RS0001-02-2023-003307-03

Дело № 2-4240/23

Решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Специализированное финансовое общество «ФинКод» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Специализированное финансовое общество «ФинКод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53521, 43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 902,82 руб. Всего 54424,25 руб.

В обоснование иска указано, что ООО МФК «Быстроденьги» (далее - Компания) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключили Договор займа (далее - Договор) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - 27 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа.

Между Ответчиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.

Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору займа. В соответствии с условиями договора займа, в случае нарушения Клиентом условий возврата Займа, Кредитор вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки) в размере и порядке, установленном договором займа.

ООО МФК «Быстроденьги» и ООО СФО «ФинКод» (далее - Истец) заключили договор уступки прав требования № БД-ФинКод от 11.12.2021 г., в связи с чем, все права кредитора по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО СФО «ФинКод», в соответствии с ч,1 ст. 382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СФО «ФинКод» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор №.

В соответствии с агентским договором № от 01.08.2022 г. полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности на стадии судебного взыскания, поручены ООО «М.Б.А. Финансы».

Представитель Истца - ООО «М.Б.А. Финансы» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, по заявлению Ответчика, судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья разъяснил, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

По состоянию на 05.05.2023г. задолженность по Договору составляет 53 521,43 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу - 27 000 руб.; задолженность по уплате процентов - 26 521,43 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 30.05.2021 г. по 05.05.2023 г.

Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 15.05.2021 г. между ООО МФК "Быстроденьги" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 27 000 руб. под 354, 050 % годовых. По условиям договора займа истец обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа – 27000 руб. с процентами – 26521,43 руб.

Кредитный договор между сторонами заключен в электронном виде с использованием электронного средства платежа и подписан истцом простой электронной подписью.

Кредит предоставлен путем зачисления денег на карту заемщика.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, задолженность ФИО1 составила 53 521,43 руб., из которых 27 000 руб. - сумма основного долга, 26521,43 руб. - проценты за пользование займом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

ООО МФК «Быстроденьги» и ООО СФО «ФинКод» заключили договор уступки прав требования № БД-ФинКод от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО СФО «ФинКод».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СФО «ФинКод» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор №.

В соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности на стадии судебного взыскания, поручены ООО «М.Б.А. Финансы».

Также установлено, что по заявлению ООО СФО «ФинКод» от 08.12.2022 г. мировым судьей выносился судебный приказ, который 08.12.2022 г. отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В силу изложенного, руководствуясь положениями статей 807, 809, 421, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21.12013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО Специализированное финансовое общество «ФинКод», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО Специализированное финансовое общество «ФинКод» задолженность по договору займа № от 15.05.2021 года, в размере 53521, 43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 902,82 руб. Всего 54424,25 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 10 июля 2023 года.

Судья Безроков Б.Т.