77RS0016-02-2025-001272-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4786/2025

по иску ФИО1 к адрес, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 изначально обратился в суд с иском к ответчику адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на ценные бумаги, паевые фонды, денежные средства, принадлежавшие фио, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 02 марта 2022 года умерла его родная мать фио. Завещание фио составлено не было. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошли индивидуальный инвестиционный счет с ценными бумагами, причитающимися по ним дивидендами, выплатами по облигациям и денежными средствами. Индивидуальный инвестиционный счет был открыт на имя наследодателя в адрес после перевода средств из Банка ВТБ (ПАО). Генеральное соглашение 4493404 было заключено на фамилию наследодателя фио, полученную ею при заключении 15 апреля 1989 года брака с фио Данный брак был расторгнут 26 января 2016 года, после чего мать истца вступила в новый брак в Черногории 29 июля 2021 года и поменяла фамилию на фио. Истец, являясь единственным наследником по закону после смерти фио, в установленный законом срок обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о вступлении в наследство, которой было открыто наследственное дело. В состав наследства, в числе прочего, вошли акции Deuthe Telecom в количестве 14 штук; акции Polymetal International plc в количестве 20 штук; акции адрес в количестве 90 штук; акции адрес металлургический комбинат» в количестве 40 штук; облигации Минфина марка автомобиля о.к. в количестве 4 штуки; облигации адрес о.к.б., серии 001Р-05 в количестве 3 штук; облигации ООО «ДЖИ-ГРУПП» о.к.б, серии 002Р-01 в количестве 3 штук; облигации адрес., серии 001Р-02 в количестве 28 штук; облигации Обувь России 001Р-02 в количестве 3 штук; облигации ФИО2 о.к.б., серии 001Р-01 в количестве 8 штук; облигации ПАО адрес., серия 001Р-02 в количестве 22 штук; паевые фонды FinEx MCSI Germany UCITS ETF п. в количестве 100 штук; паевые фонды БПиФ Золото, Биржевой фио в количестве 1 500 штук; денежные средства, имеющиеся на всех оформленных по соглашению 4493404 на фио счетах.

С учетом изложенного, истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти фио в виде указанного выше имущества, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио на данное имущество и взыскать с ответчика в свою пользу понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 10 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес (далее – ТУ Росимущества в адрес).

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в поданном исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ранее представил в материалы дела письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов, в части остальных требований возражений на иск не представил.

Представитель ТУ Росимущества в адрес в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 марта 2022 года умерла фио, паспортные данные (л.д. № 11).

Истец ФИО1, паспортные данные, является родным сыном фио (л.д. № 8-10, 13).

После смерти фио на основании заявления истца от 15 апреля 2022 года нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 168/2022 к имуществу фио

Истец является единственным наследником по закону, заявившим о своих наследственных правах в рамках открытого наследственного дела.

Завещания фио не оставила.

В рамках открытого наследственного дела истцу ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей совместной собственности на жилое помещение, на автомобиль, денежные средства, ценные бумаги, принадлежавшие фио (л.д. № 112-117).

Также судом установлено, что между фио и Банком ВТБ (ПАО) было заключено Соглашение о предоставлении услуг на финансовых рынках с ведением индивидуального инвестиционного счета № 10YNU6 от 11 апреля 2021 года, которое 21 марта 2022 года, в связи с введением санкций в отношении Банка, было передано другому брокеру – адрес (л.д. № 151-153, 190-192).

Согласно сообщению адрес, представленному в материалы дела, 21 марта 2022 года на имя фио, паспортные данные, в адрес были открыты счет № 30601810800024493404 в российских рублях; счет № 30601840100024493404 в долларах США; счет № 30601978700024493404 в евро, а также открыты счета ДЕПО по генеральному соглашению № 4493404, переведенному из Банка ВТБ (ПАО) (л.д. № 158, 165-166).

В соответствии с отчетом по сделкам и операциям по генеральному соглашению № 4493404 от 21 марта 2022 года, представленному адрес за период с 21 марта 2022 года по 27 марта 2022 года, на дату 27 марта 2022 года на открытых счетах имеется остаток денежных средств в размере сумма, сумма, сумма, а также учтены акции АО Deutsche Telecom в количестве 14 штук, акции адрес в количестве 90 штук, акции ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» в количестве 40 штук; облигации Минфина марка автомобиля о.к. серии 07 в количестве 4 штук; облигации адрес о.к.б., серии 001Р-05 в количестве 3 штук; облигации адреск.б., серии 001Р-02 в количестве 5 штук; облигации ФИО2 о.к.б., серии 001Р-01 в количестве 8 штук; облигации Обувь России 001Р-02 в количестве 3 штук; облигации ООО «ДЖИ-ГРУПП» о.к.б, серии 002Р-01 в количестве 3 штук; облигации ПАО «ЯТЭК» 001Р-02 в количестве 22 штук; паевые фонды FinEx MCSI Germany UCITS ETF п. в количестве 100 штук; паевые фонды БПиФ Золото, Биржевой фио в количестве 1 640 штук (л.д. № 160-161).

Кроме того, как следует из выписки о состоянии счета ДЕПО Депозитария Банка ВТБ (ПАО) (л.д. № 92) и отчета по сделкам и операциям, составленным адрес на дату 31 декабря 2022 года (л.д. № 21), фио принадлежали обыкновенные именные акции Polymetal International plc (в настоящее время Solidcore Resources plc) в количестве 20 штук (л.д. 160-162, л.д. № 21).

Свидетельства о праве на наследство по закону на названное выше имущество истцу в рамках наследственного дела выданы не были.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит суд установить факт принятия им наследства в виде перечисленного имущества и признать за ним право собственности на данное имущество в порядке наследования по закону после смерти фио

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства (п.9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как было отмечено судом выше, в установленный законом срок истец принял наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу адрес фио, в связи с чем оснований для удовлетворения его требований об установлении факта принятия наследства в судебном порядке суд не усматривает.

Вместе с тем, поскольку факт принятия истцом наследства после смерти фио в установленные законом сроки и установленным законом способом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, равно как и нашел такое подтверждение факт принадлежности фио ценных бумаг, денежных средств, паевых фондов, открытых в адрес по генеральному соглашению 4493404 от 21 марта 2022 года на имя фио, паспортные данные, постольку, в силу вышеприведенных положений закона, за истцом в порядке наследования по закону после смерти фио подлежит признанию право собственности на принадлежавшие наследодателю и размещенные в адрес на имя фио, паспортные данные, ценные бумаги в виде акций АО Deutsche Telecom в количестве 14 штук, акций адрес в количестве 90 штук, акций ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» в количестве 40 штук; обыкновенных именных акций Polymetal International plc (в настоящее время Solidcore Resources plc) в количестве 20 штук; облигаций Минфина марка автомобиля о.к. серии 07 в количестве 4 штук; облигаций адрес о.к.б., серии 001Р-05 в количестве 3 штук; облигаций адреск.б., серии 001Р-02 в количестве 5 штук; облигаций ФИО2 о.к.б., серии 001Р-01 в количестве 8 штук; облигаций Обувь России 001Р-02 в количестве 3 штук; облигаций ООО «ДЖИ-ГРУПП» о.к.б, серии 002Р-01 в количестве 3 штук; облигаций ПАО «ЯТЭК» 001Р-02 в количестве 22 штук; паевых фондов FinEx MCSI Germany UCITS ETF п. в количестве 100 штук; паевых фондов БПиФ Золото, Биржевой фио в количестве 1 640 штук; а также на денежные средства, имеющиеся на счетах, открытых в адрес на имя фио, паспортные данные, по соглашению 4493404 от 21 марта 2022 года в евро, в рублях и в долларах США.

При этом, оснований для признания за истцом права собственности на облигации адрес., серии 001Р-02 в количестве 28 штук не имеется ввиду недоказанности принадлежности наследодателю облигаций Европлан в указанном количестве.

Также суд не усматривает оснований и для взыскания с ответчиков в пользу истца понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, исходя из положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания ответчиками прав истца, то понесенные истцом судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторону, которая их понесла.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 02 марта 2022 года, на размещенные в адрес на имя фио, паспортные данные, ценные бумаги в виде акций:

АО Deutsche Telecom в количестве 14 штук,

Polymetal International plc (в настоящее время Solidcore Resources plc) в количестве 20 штук,

адрес в количестве 90 штук,

ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» в количестве 40 штук;

облигаций Минфина марка автомобиля о.к. серии 07 в количестве 4 штук;

облигаций адрес о.к.б., серии 001Р-05 в количестве 3 штук;

облигаций адрес., серии 001Р-02 в количестве 5 штук;

облигаций ФИО2 о.к.б., серии 001Р-01 в количестве 8 штук;

облигаций Обувь России 001Р-02 в количестве 3 штук;

облигаций ООО «ДЖИ-ГРУПП» о.к.б, серии 002Р-01 в количестве 3 штук;

облигаций ПАО «ЯТЭК» 001Р-02 в количестве 22 штук;

паевых фондов FinEx MCSI Germany UCITS ETF п. в количестве 100 штук;

паевых фондов БПиФ Золото, Биржевой фио в количестве 1 640 штук;

на денежные средства, имеющиеся на счетах, открытых в адрес по соглашению 4493404 от 21 марта 2022 года на имя фио, паспортные данные, в рублях, евро и долларах США.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17 октября 2025 года.

Судья