Дело №2-494/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2025 года с. Баган
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Боровко А.В.,
при секретаре Савва Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 25.02.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчик заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него в период с 12.01.2014 по 08.10.2019 образовалась задолженность. 08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk041019/1627. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019 В период с 25.02.2013 по 06.10.2015 ответчиком было внесено 5 409,74 руб.
На основании ст.ст.8,11,12,15,309,310,811,819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся за период с 12.01.2014 по 06.10.2015 включительно в размере 461 319 руб. 46 коп., которая состоит из: 113 323 руб. 44 коп. – основной долг, 54 151 руб. 33 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 293 844 руб. 69 коп. – комиссии, а также государственную пошлину в сумме 14 033 руб. 00 коп., всего 475 352 руб. 46 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справке, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно положениям ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Судом принимались достаточные и необходимые меры по извещению ответчика ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, судебная корреспонденция направлялась заблаговременно по всем известным суду последним адресам места жительства и регистрации ответчика. При таких обстоятельствах с учетом положений ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 п.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 года №25, извещение считается доставленным адресату.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца, выраженное в исковом заявлении на заочное рассмотрение дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Истцом представлен суду договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставлена кредитная карта на условиях, утвержденных Банком в установленном порядке.
08.10.2019 года банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором №rk041019/1627 уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требования
Согласно справке о размере задолженности на дату формирования 19.03.2025 задолженность составляет 461 319 руб. 46 коп., из которых: 113 323 руб. 44 коп. – основной долг, 54 151 руб. 33 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 293 844 руб. 69 коп. - штрафы.
Ответчику направлялось уведомление об уступке прав требования, требование о полном погашении долга в сумме 686 084 руб. 94 коп. в течение 30 дней. Требование о полном погашении долга в сумме 686 084 руб. 94 коп. направлено 8 октября 2019 года, что следует из искового заявления.
06.03.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-366/2020-1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 28.12.2020 на основании ст.129 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
Истцом представлены доказательства наличия кредитных отношений и долга ответчика, ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии долга, суду не предоставлено, иных возражений против исковых требований не указано.
Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФЕНИКС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 12.01.2014 по 06.10.2015 включительно в размере 461 319 руб. 46 коп., которая состоит из: 113 323 руб. 44 коп. – основной долг, 54 151 руб. 33 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 293 844 руб. 69 коп. – комиссии, а также государственную пошлину в сумме 14 033 руб. 00 коп., всего 475 352 (четыреста семьдесят пять тысяч триста пятьдесят два) рубля 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 30 июня 2025 года.
СУДЬЯ: А.В.Боровко